Miért ilyen tisztességtelen a jelenlegi választási
rendszer?
Figyelt kérdés
Az egyéni körzetek vannak túlsúlyban, viszont a kétfordulós választási rendszer megszűnt. A listáról kevesebben jutnak be, ezáltal nem a választók akaratát mutatják ( hisz ha egy pártra 40% szavaz, simán lehet az egyéni körzetekkel 70%-a, ami messze eltér a valóságban elért eredményektől ), ráadásul a töredékszavazatok nálunk egyedüli módon győztes kompenzációt eredményeznek.
De ez miért ilyen ( rossz értelemben ) átmenet a listás és az egyéni körzetek között és miért ilyen tisztességtelen?
Bocsánat, miközben írtam véletlenül el is küldtem. Folytatás:
Harmadrészt 30 éven át (ami alatt volt már egyszer Orbán kormány, nem is kis népszerűséggel) senkit sem zavart az a rendszer. Igen, panaszkodtak a sok képviselő miatt, de az meg is maradt csak simán panasznak.
Negyedrészt pedig, ha tévednék is, az csak azt jelenti, hogy a Fidesz épp annyira antidemokratikus eszmeileg, mint "egy álampárti szocialista parlament".
2018. júl. 20. 12:58
Hasznos számodra ez a válasz?
12/48 anonim válasza:
"mert egyrészt abszolút német mintára volt felállítva" köze nem volt a koravvi valasztasi rendszernek a nemthez, a nemet valasztasi rendszer eleve egyfordulos, es nincsen fix szama a parlamenti kepviselöknek. Masreszröl Nemetosrzagba szövetsegi köztarsasasag, tehat a központi kormany mellett, szamos kisebb kormany is müködik.
2018. júl. 20. 13:12
Hasznos számodra ez a válasz?
13/48 anonim válasza:
"megjegyzendő, hogy Európa egyik legarányosabb választási rendszeréről beszélünk, ahol a kétharmad MINDIG legalább a szavazatok 60%-át jelenti" Beszelsz megint össze vissza, a nemet rednszerben is vannak egyeno amndatumokes orszagos lista, tehat az, hogy mennyi kell a 2/3hoz attol is fü+gg, hogy az adaott part mennyi egynei amdatumot kap, ill mennyi listasat. Olyan szabaly nincs, hogy az orszagos listan 60%-ot el kell ernie egy partnak az osrazgoslistana 2/3hoz, egyebkenta fidesz 2010es vaalsztasi eredmenyi alapjan meg eltt volna meg a nemet rendszerben is a 2/3.
2018. júl. 20. 13:15
Hasznos számodra ez a válasz?
14/48 anonim válasza:
"ahogy az a német népnek nem tetszik, a németek akár saját kezűleg vissza is változtathatják az alkotmányukat, civil kezdeményezésre indult népszavazás útján!!!" Mesebe nagyon szepen illö töretnet, de tenylegesen olyan napszavazas az NSZK-a, es kesöbb az ujra egyesites utan ami az alkotmanyt es egybeb hasonloan fontos ügyeket erint alig akadt Nemetorszagban. Minden ilyen nepszavzais kedemenyzest a hivatalok valamiylen ürggyel elutasitanak, egyedül kisebb a helyi csak egy egy terüleett erintö nepszavazsok fotdulnake
lö,
2018. júl. 20. 13:24
Hasznos számodra ez a válasz?
15/48 anonim válasza:
"köze nem volt a koravvi valasztasi rendszernek a nemthez, a nemet valasztasi rendszer eleve egyfordulos, es nincsen fix szama a parlamenti kepviselöknek. Masreszröl Nemetosrzagba szövetsegi köztarsasasag, tehat a központi kormany mellett, szamos kisebb kormany is müködik."
Figyelj, ez politológia. Az, hogy valami egy másik rendszeren alapszik, nem jelenti azt, hogy egyről-egyre meg is egyezik. Egyszerűen használd a google-t, vagy kérdezz rá egy politológusnál. Szeretek vitatkozni, de vannak elfogadott dolgok is a világon, amikről nem érdemes.
2018. júl. 20. 13:24
Hasznos számodra ez a válasz?
16/48 anonim válasza:
"Az, hogy valami egy másik rendszeren alapszik, nem jelenti azt, hogy egyről-egyre meg is egyezik. " Ezen logika alapjan a msotani valasztasi rendszer si a nemet rendszer alapjan nyugszik, mert a rendszeralapjai mint egyfordulso rendszer, veyges valasztas tehat partlista es egyeni mandataumok msot si emgvannak,
2018. júl. 20. 13:36
Hasznos számodra ez a válasz?
17/48 anonim válasza:
"törvényben garantált joga a népnek, hogy a politikum akaratától teljesen függetlenül népszavazást kezdeményezzen az alkotmány módosításáról!" Aha persze potn ezert akadalyoztak meg a töb millio ember alatal alairt nepszavazast Nemetroszagban az euro bevezteseröla hatosagok ilyen-olyan ürüggyel. Bar az egesz nemet media az euro parti propagandat nyomatta,de aközvelemnykutatasok szerint meg igy is a nemetek 60% a marka megtartasat partolta.
2018. júl. 20. 13:38
Hasznos számodra ez a válasz?
18/48 anonim válasza:
"Míg a 2010 előtti rendszert az akkor szavazás előtt álló pártok többsége (sőt, azt hiszem mindegyike) szavazta meg és fogadta el, addig a jelenlegit egyszemélyben csak a Fidesz hozta létre és szavazta meg. " ne zavarjon, de a 2010 elötti valasztasi rendszert egyetlen part sem fogadta el, hanem meg a paratallami parlament szavazta meg. Voltak partok mint pl az mSZp akiknek ez angyon emgfeelt,d e partok többsege, mindig is elegedtelen volt.
2018. júl. 20. 13:43
Hasznos számodra ez a válasz?
19/48 anonim válasza:
"Mikor a Horn kormány jutott kétharmadhoz, akkor is voltak bőven kritikák az Szdsz áttáncikálása miatt, de azt fekete-fehéren el kell ismerni, hogy ők nem éltek vissza kétharmados többségükk" aha, csak a Horn-kormany tenylegesen nem is szorult 2/3-os törvenyek modositasara, nagyon jol megfelelet neki, hogy a volt MSZPM attudta menti a hatalma nagy reszet. reszben az Antal-kormany mulasztasai miatt, reszben pedig azert, mert mar 90-es 94 között se szavazta meg 2/3os törvenyeket, amikekel a rendszervaltast meg teljesebben kersztülllehetet vola vinni
2018. júl. 20. 13:47
Hasznos számodra ez a válasz?
20/48 anonim válasza:
Ha ennyire szerteágazódó nézeteid vannak, akkor megkérhetnélek, hogy véleményezd a jelenlegi választási rendszert is? Már csak a kíváncsiság kedvéért is.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: