Szerintetek melyik a jobb a régi tradicionális harcművészetek vagy a modern harc művészetek?

Üdv! Én a kyokushin-t csinálom. A régiek közűl a legfiatalabbat. A tradíció lényege, hogy kiállta az idő próbáját. Nem tudom milyen modern harcművészetre gondolsz, de gondolom a sallangoktól mentes, életszerű, utcai harcosképző stílusokra. Kérdés ki, mit akar önmagától. A legegyszerűbb ha (élőben) kipróbálod mindkettőt. Szerintem a régiek többet adnak. Meg kell különböztetni a kihon-t (technikák) és a küzdelmet. Amit a kihonban csinálunk (különféle lépések és ütés/védés kombinációk), annak semmi köze egy valódi, éles küzdelemhez. Nem merem azt mondani, hogy haszontalan, de inkább látvány. Ezért is hívják harc-MŰVÉSZET-nek. Ez is lehet rendkívül nehéz és fárasztó. Itt inkább a pontosság, önfegyelem, az összehangolt mozgáskészség fejlesztése a cél. Ez ad egyfajta mozgás alapot, a mozdulat izmokba való bevésését. Bunyózhatnánk egész edzésen, eredménye biztosan lenne, de ezek nélkül lélekteklen bunyó lenne csak. Nem mindenki akar harcos lenni, valaki csak a mozgás miatt jár. Ezért van nagy szerepe a fegyelemnek, a szigorú alá/fölé rendeltségi viszonynak. Ha edzésen küzdesz szinte biztos lehetsz benne, hogy az ellenfél figyel rád, nem ver agyon, a magasabb öves a te szinteden fog veled bánni. Rob(37)