Egy katona vagy egy harcművész az erősebb?

A harcművész, mivel ő már gyerek kora óta űzheti a dolgot, de katona nem lehet bárki, csak aki már betöltötte a felnőtt korhatárt!

Így harcban nagyobb tapasztalata van a harcművésznek, ha a fegyvereket nem számítjuk.

Éppen ezért speciális erőknél, légiósoknál, kommandósoknál előny a sport múlt.

Na annak a videónak egyikhez sincs köze, az nem igazi thai boxoló csak valami kezdő, a másik meg egy katonaruhába bujtatott vadparaszt.

Azok oldanak meg mindent úgy hogy felemelik és földhözvágják...

Itt az erő döntött, nem a technika ennél a videónál.

Technikája egyiknek sem volt. Nem is értem a katona minek vette fel a kesztyűt? Ehhez a mutatványhoz felesleges volt :D

Az alapkiképzés része a közelharc oktatás, de ez kb 3 hónapból 1 hét. Egy sima katona nem veszi fel a versenyt egy küzdősportoló vagy harcművész MESTERREL.

A különleges erőknél már más a helyzet ők sokkal erősebb kiképzést kaptak, a fizikumuk magasan a kiváló fölött van, egy sas, spetsnaz, navy seal, de hogy magyar alakulatot említsek, kmz-nél szolgáló katona már felveszi a versenyt egy mester fokozatú harcművésszel is. Bár megjegyzem többnyire ők is jártasak a küzdősportokban, a kmz-nél általában heti 5x3 óra van közelharcnak szánva és itt kés illetve pusztakezes edzésekről beszélünk, alapvetően, ju jitsu, full contact küzdelem illetve kalit gyakorolnak ilyenkor. Egyábként elárulom, hogy a többségük 1.kyu vagy a fölött van valamilyen stílusból. :)

Az, hogy az átlag katonák pusztakezes vadállatok lennének urbanlegend, a mai katonák többségének egyáltalán nem kell harcolniuk, még csak fegyverrel sem, nemhogy pusztakézzel.

egy harcművész / exkatona.

Ismerek egy magyar honvédet, egy francia idegenlégióst, egy cserediákot, aki az azeri hadseregben szolgált, illetve egy török cserediákot, aki szolgált Afganisztánban.

Mindegyikőjük azt mondta, hogy a közelharc kiképzésük inkább csak egy "bevezető" volt a közelharc lehetséges verzióiba, nem kapott akkora hangsúlyt.