Túrabakancs? Melyik lenne jobb választás?

Én teljesítménytúrázom. Decathlonos Forclazban nem tudok 30-nál nagyobb távot menni, részint keskeny a lábfejemre, részint a csillapítása vacak, nekem megfájdul benne a térdem.

Ugyanakkor ismerek olyat, aki 100-as túrákat tol benne.

Salomon nekem nagyon jó, nagyon kényelmes, egyetlen hibája, hogy szerintem nem túl tartós. Nem bír ki 1500 km-t. Viszont nekem, mint szélesebb lábfejű egyénnek, nagyon kényelmes.

Szerintem próbáld fel mindkettőt, kicsit menjél benne, és amelyik kényelmesebb, azt vedd.

Sajnos így sincs rá semmi biztosíték, hogy hosszabb távon be fog válni. Az ember előbb-utóbb kitapasztalja, hogy neki melyik modellek jók...

Minden bakancs csak bizonyos ideig vízálló... Ami bármeddig, bármilyen körülmények között vízálló, az sajna csak a gumicsizma.

Nekem 2 decás lábbelim volt, az első pár túrán nagyon jól vízállók voltak, de mihelyt a gyári impregnálás feladta, fújhattam és bármilyen szprével, az első cseppre beázott.

Salomon nekem hosszabb ideg bizonyult vízállónak, bár nekem nem ez a modellem van, mint neked. Valamint impregnálás után tovább bírja. Az a lényeg, hogy impregnálás előtt nagyon alaposan meg kell takarítani.

Illetve, latyakban, vizes fűben SOKKAL kevésbé vízálló bármi. A Salomonnal vagy a Keen bakancsommal átmegyek egy patakon simán, és attól nem ázik be, hogy belelépek a vízbe, mert az ugye rövid ideig tart. De ha megyek egy órát vizes fűben vagy latyakos hóban, azt jobban megérzi.

Amúgy én a Keen bakancsait is nagyon ajánlom, főleg széles lábfejre nagyon kényelmesek.