Ki szomorú még rajtam kivül amiatt, hogy nem a hollandok lettek a világbajnokok?

nem mondanám, hogy a spanyolok lefocizták a németeket. A német csapat volt ritka sz@r, sz@rul játszó csaptra marha nehéz ráeröltetni a játékunkat. Nem igaz?

Nekem aztán felsorolhatsz akármit, hogy ki lőtt többet kapura stb., én minden meccset láttam! Azt is mikor ki kellett volna állítani torrest, villat szándékos rúgásért/ütésért,torres gyögyörú homorításáról se feledkezzünk meg. A les teljesen mindegy hány cm, hány mm, ha egyszer les volt. Arra már nem emlékszem melyik csapat volt, aki megszerezte ellenük a vezetést, és nem adták meg gólnak(érthetetlen, mivel teljesen szabályos volt, és ha ezt a bíró nem veszi el tőlük, nem hinném hogy a spanyol banda megverte volna őket, mivel láthattuk, hogy Svájc csapatával sem tudott mit kezdeni, a bekapott gól után. Nehogy azzal gyertek, hogy de más csapat javára is....stb., mert ez a csapat került a döntőbe bírói tévedésekkel, ezért erről van téma. Nem a spanyolok voltak a torna legjobb gárdája. Labdabirtoklás? Mit ér, ha nincs belőle gól? 8 gól? Abból is 1 les, azért ha már statisztika, akkor nézzük meg a többi csapat gólkülönbségét. Egyedül a védelem ami rendben volt náluk és a kapus poszt. Nálam a szép foci nem ott indul,hogy oké tökéletes védelem, aztán háta begyötrünk egy gólt, az nekem nem szép foci, ha sokat tartogatjuk a labdát, passzolgatunk, aztán akire építjük a játékot (villa) hátha villan egyet.

Szép játékot a németek játszotak például. A védelmük rendben volt és nem egy emberre alapoztak, igen gólerős több játékos is. a spanyolok ellen voltak sz@rok, így nem volt nehéz dolga a spanyol csapatnak azzal az 1 góllal. De amilyen sz@rok voltak a németek azon a meccsen, ha olyan zseniálisak a spanyolok, miért is nem gólokkal nyertek? 1 gólos továbbjuátások, amit próbálunk őrizni, nos az nálam nem a szép futballt jelenti. No meg azért nézzük meg, milyen csapatok ellen játszottak a csoportmérkőzések után, és azokon a mérkőzéseken sem parádéztak...

Számomra a vb legjobb csapata a német csapat, mert ők játszották a focit. Angolok elleni tévedés nem befolyásolta a végeredményt, mert ritka gyengék voltak, esélyük sem volt!

Még azt megjegyezném, hogy marha jót röhögtem azon, mikor Faragó ricsi azt mondta,hihetetlen milyen sportszerü ez a spanyol válogatott,hisz még nem kaptak lapot...nos erre én azt mondtam, hihetetlen milyen szánalmasan vezetnek a bírók, mivel akkor már 2 piros min, járt volna nekik a szándékos dolgokért. De hát a spanyol csapatnak akkor sem jár még sárga sem, ha ronaldot két kézzel megborítják helyzetbe kerülésekor. PEdig egyértelmü volt...és ha a megérdemelt kiállítást megkapják azok akikre alapozták a támadó játékot, vajon meddig jutnak el? most sikerült nyerniük, de aki nem elvakult szurkoló, az látja bizony hogy hogyan is sikerült idáig jutni...az idegbeteg módon játszó hollandok ellen gyerekjáték volt nyerni...de az érdekelne engem is, hogy a hollandok milyen csalással jutottak döntőbe?

utolsó mondatod az egyetlen amivel egyet is értek. Ha láttad azt a meccset, akkor arra is kéne emlékezned, hogy a kommentátor kihangsúlyozta, hogy az ellenfél tizenegyesét sokkal inkább vissza kellett volna fújni, bár ez nem azt jelenti,hogy a spanyolt nem...nem az a lényeg,hogy torres mennyit tett vagy nem tett hozzá a játékhoz, hanem a szabálytalanság egyértelmü ténye, és az hogy a bírók írtó gyengék voltak ezen a tornán.

Röviden egyet értek ezzel a kommenttel:

"Én soha nem mondtam,hogy bénák,de nem szeretem őket.Nagyon hasonlít a mostani győzelmük a görögök 2004-es eB-diadalához.Kialakítottak egy stratégiát,ami eredményes,de megöli a meccseket.Messze szívesebben néztem a németeket,imádtam a meccseiket,főleg az argentínok és az uruguayiak ellenit.Engem a jó foci érdekel elsősorban és ha a szépen focizó csapat csak harmadik,akkor is őket fogom szeretni,nem az alibiző elsőt."