Nem kellene ezt megreformálni a foci EB-n / VB-n? Hol ebben az igazság?

Most olvastam hogy Ronaldo lett az EB aranycipőse (ki más?), ami ha látta valaki végig ez EB-t (de akár csak azokat a meccseket amíg Portugália játszott), annak minimum érdekes információ. Nekem is az volt, így utána olvastam a kritériumoknak, mi alapján lehetett aranycipős valaki aki már a nyolcaddöntőben kiesett és úgy összességében alig emlékezhetünk tőle valamire.

Azt találtam hogy:

-legtöbb gólja volt (ez amúgy holtverseny Patrick Schick-kel, akinek szintén 5 gólja volt)

-holtverseny esetén akinek több asszisztja volt illetve kevesebb időt töltött a pályán.

És ezek alapján lett Ronaldo az aranycipős. Igen ám, de 5 góljából nem kevesebb mint 3(!) büntetőből volt. A büntetőt miért kell beleszámolni? Schicknek az 5 góljából csak egy volt büntetőből, a többi négy akciógól volt, ráadásul a skótok ellen majdnem 50 méterről rekord gólt lőtt. Ronaldo meg berugdosott pár 11-est, remek, és erre lett gólkirály.

Nem kéne ezt valami módon megreformálni, és a tizenegyeseket nem nézni, vagy maximum fél gólnak nézni? Meg most ennyi erővel ott a büntetőpárbaj, ott is büntetőt rúgnak, miért van az hogy Ronaldo büntetője ért, de mondjuk teszem azt Benzemáé nem mert ő a párbajban rúgta?

Ti nem tartjátok ezt igazságtalannak? Mi lenne jobb ehelyett?