Szerintetek Djokovics bevállalja a januári Australian Opent így, hogy csak oltott játékosok vehetnek részt a versenyen? Amennyiben nem, akkor a maradék 3 Grand Slam közül melyik az, amelyiken érdemes megtenni a végső győzelmét egy szép kis összeggel?

Korábban is ezt játszotta, Nadalt majdnem megfogta amúgy a US Open döntőben és akkor a spanyol még elég jó volt, a fonákja az egyik legjobb a mezőnyben és stabil a hosszú labdamenetekben és a játékhoz is van esze, a legtöbb teniszezőnél okosabb de a hálójátéka például értékelhetetlen, ha komplexebb lenne akkor nem egy GS-t nyert volna szóval egyet mindenképp megérdemelt, Rublevnél klasszisokkal jobb, na ő nem fog nyerni soha. Az adogatás fogadásai onnan hátulról inkább hátrányt jelent, Djoko később rájött hogy szervaröptével tudja ezt semlegesíteni és Alcaraz ellen sem nagyon szokott működni mert ő kifejezetten ügyes röptéző és akár bravúros ütésekre is képes amire az átlag nem tehát a legjobbak ellen valóban több kellene. Amúgy Sinner is csak pakolgatja vissza a labdákat csak ő még magasabb szinten csinálja de én semmi ösztönöset nem látok a faszitól ezért számomra nem szórakoztató a játéka, a Medvedev-Sinner meccsek például kifejezetten nézhetetlenek számomra mint ahogy korábban a Djoko-Murray meccsek is kínszenvedések voltak.

Igen,Sinner is hasonló,de Sinnernek sokkal nagyobb erő van az ütéseiben,és azért ő nem fél megütni a nyerőket, míg Medvedevnek inkább az a játéka,hogy az ellenfél hibázzon bele. No meg Sinner szinte nem hibázik az alapvonalról. A röptéje neki sem az igazi, bár fejlődött azért,illetve a szervája jelenlegi mezőnyben az egyik legjobb és leghatékonyabban hozza az adogatásait és nagyon nehéz brékelni,mert a fontos pillanatokban mindig elő húz valamit.Zverevnek még bréklabdája sem volt az AO döntőben.

Azért is tudta régebben annyiszor megverni Medvedev Sinnert,meg akkor még nem volt az alapvonalról ennyire stabil Sinner,holott a játéka és az ütései megvoltak,csak sokat hibázott. Amikor kivették a hibákat a játékából,akkor szinte verhetetlen lett,főleg kemény pályán. Ezért sansztalan már Medvedev Sinner ellen,két hasonló stílus,amiben a másik jobb. És nem igazán látszik hogy megvaltozna ez a tendencia,brutális ahogy dominálja kemény pályán az oroszt.

Erő sok mindenki ütéseiben van, én jobban szeretem ha valaki gondolkodik is a pályán. Férfi tenisz is lassan olyan már mint a női, na az aztán tényleg nézhetetlen számomra, Sabalneka, Swiatek nulla tenisz IQ-val rendelkeznek, csak csapkodnak mint a bolondok és ők a legjobbak, egy Justin Henin teniszezni is tudott de a 2000-es években sok klasszis volt a mezőnyben, Capriati, Davenport, Clijsters ezek mind sokkal jobbak voltak mint a mai felhozatal. Férfiben is ritka ha valaki mindenben jó, röptejáték sokaknak gyengepontja mert nem kapnak megfelelő képzést mivel közel két méteres emberek hátulról püfölik a labdát, erről szól a mai tenisz. Kíváncsi lennék Sinner mit kezdene egy olyan tenisszel mint amit Federer játszott aki tudta variálni is a játékot és egy idő után az ellenfélnek nehéz volt követni milyen ütés jön de Nadal is eltudta rontani bárki játékát.

Amúgy Alcaraz azt ígéri hogy sokat dolgozik a szerván és szervagéppé fog változni, kíváncsi leszek ebből mi lesz, az egyetlen hiányossága. Jelenlegi tenisze is elég Sinner ellen de túl brutálisak a meccsek, sok energiát igényel a legyőzése szóval nem ártana több rövid pont ha hosszútávon sikeres akar lenni mert a jelenlegi teniszével kb 25 éves korára kinyírja a testét.

Kiváncsi leszek Draper elleni meccsre, nem hinném hogy sima meccs lesz, ma is trükkös volt a Cerundolo elleni meccse is,Draper meg most nagy formában van.

Ez női teniszben elég gyakori eredmény. Meg a 6-0, 0-6, 6-1 is :D

Fogadtam már olyanra, Jabour dupla break hátrányban volt a döntőszettben de meccs képe alapján nem volt lejátszva a pályáról, sőt inkább rajta múltak a pontok, tiebreakben meg is nyerte a meccset.