Szerintetek Djokovics bevállalja a januári Australian Opent így, hogy csak oltott játékosok vehetnek részt a versenyen? Amennyiben nem, akkor a maradék 3 Grand Slam közül melyik az, amelyiken érdemes megtenni a végső győzelmét egy szép kis összeggel?

Nemrég nyilatkozta, hogy nem érdekli, ha előírják, biztos, hogy nem fogja magát beoltatni, már rég eldöntötte, ennyi. Más kérdés, hogy amúgy szerintem ha nagyon akarná, simán meg tudná oldani, Szerbiában ő bőven van akkora ember, hogy lepapírozzák neki akár oltás nélkül is, de inkább balhézik és politizál, ahogy teszi mindig.

De amúgy már feltettél rá 450k-t vagy most akarsz, mert ez nem világos?

Wimbledon szinte biztosra vehető, de sztem Garrosra a 3.25 legalább ugyanannyira jó, mert Nadal nem fog már úgy visszatérni, hogy veszélyes legyen egy egészséges Djokovicra.

Én úgy gondoltam, hogy Nadalnak lefőtt a kávé, ugyanúgy, ahogy Federernek is. Innen nézve furcsa, hogy favorit még mindig a Garrosra, addigra már 36 évesen, 13 győzelem ide vagy oda. Aztán lehet, hogy rám cáfol, volt már ilyen a 2015-2016-os hullámvölgy után is, de akkor még fiatalabb volt jóval.

Mindegy, én nem akarlak rábeszélni semmire, ha "biztosra" akarsz menni, akkor Wimbledon tökéletes.

#6 Eddig minden jel arra mutat, hogy Djokovicra nem érvényes az, amit eddig megszoktunk Federernél és Nadalnál, rajta nem látszik a kor, a játékán sem, én legalábbis nem sok különbséget látok mondjuk a 2015-ös Djokovic és az idei között.

Federer ugyanennyi idősen évente 1, maximum 2 GS-en tudott elődöntőig vagy döntőig elmenni, Nadal nagy nehezen egy-egy Garrosra összekapta magát, amúgy meg egész évben sehol nem volt. Ehhez képest Djoko 1 meccsre volt a naptári GS-től, és még mindig nem látszik, hogy ki lesz az, aki megállítja.

Nem mondom, hogy 40 évesen is ilyen évei lesznek, de mostantól még 2-3 hasonló év lazán összejöhet neki. És ugye az is benne van, hogy neki még mindig nincsenek Federer-Nadal kaliberű fiatal ellenfelei, akik egyszerűen leütnék a pályáról.