Ki tudna megerősíteni/cáfolni az elméletemben? Van néhány példa előttem, és gyanússá vált számomra hogy a homoszexualitás nem egy veleszületett dolog.

Szerintem ott kéne lezárni ezt az eszmefuttatást, hogy bár valóban hatással van a környezet az ember szexualitására fiatalabb korban, azonban ezt döntően a gének döntik el (13-as és 14-es kromoszómában).

Felfoghatjuk ezt úgy is, mint az allergiát (ami persze egy betegség, a szexualitás semmilyen formája sem az). Vannak, akik olyan génekkel születnek, hogy egyes anyagok allergiás reakciót váltanak ki náluk, tehát olyan génekkel rendelkeznek, és vannak, akiknél nem vált ki semmilyen allergiás reakciót, habár ettől még rendelkezhetnek allergiára utaló génekkel, továbbá ezt átörökíthetik.

Még egy érdekes gondolat, amin el lehet gondolkozni: az állatok világában is vannak homoszexuális egyedek.

Jó elmélet, de hogy erre eddig senki nem gondolt... :)

Azért mekkora egó kell ahhoz, hogy valaki komolyan elhiggye, hogy kipattan a fejéből egy ötlet a semmiből és azzal lenyom egy csomó tudóst, aki régóta a témát kutatja és nem a gyakoriról vett kommentek alapján, hanem igazi minták alapján, komoly időbefektetéssel, komoly szakértelemmel :)

ellenpélda:

A bátyámnak kiskora óta nagyon rossz kapcsolata van apánkkal. Kb gyűlölik egymást. Nekem jó a kapcsolatom vele. Bátyám heteró én meleg. Semmi köze egymáshoz az egésznek. Az állami gondozottakkal kapcsolatos állításod pedig nem tudom honnan vetted. Én pont azt olvastam, hogy semmivel sincs köztük nagyobb arányú homoszexualitás mint a népességben pedig mindegyikük szociálisan sérült.

Ez is egy olyan elmélet ami lehet, hogy egyeseknél hat a dologra de a többségnél semmi hatása sincs.

(egyébként olvass utána a pszichiátria foglalkozik a szülő-gyerek kapcsolatokkal és kimutatták, hogy a gyerekek többségének az ellentétes nemű szülővel jó a kapcsolata, a későbbi párválasztás során is az ellentétes szülő jegyeit keresik a párjukban míg az azonos nemű szülővel "versengő" viszony alakul ki. Megfelelési kényszer stbstb.)