Mi van a polarizációs fólián és mit csinál a fotonnal?

"mi van ha két lézersugár szembe keresztezi egymást ,hogyan hatnak egymásra az elektromágneses téridőkoordináták??? Amik egymást gerjesztik hogy a ti szavaitokkal éljek."

Téridő-koordináták nem szoktak egymásra hatni, ez teljes képzavar. Így aztán nem is gerjesztik egymást. Két lézernyaláb szépen áthalad egymáson. Fotonok ugyanis csak töltött részecskékkel hatnak kölcsön (lévén az elektromágneses kölcsönhatás közvetítői), nem pedig egymással. Mivel a vákuum lineáris közegnek minősül (alacsony energián), ezért csak nagy ritkán történik meg, hogy két foton szóródik egymáson. Íme:

[link]

A fény teljesen anyag. Vagy ha nem, akkor semmi sem, mert minden anyag hullám is egyben.

A hullám alatt itt is egyszerűen egy térben periodikus jelenséget kell érteni. Ahogy a rezgés alatt pedig időben periodikusat. Azt, hogy valami hullám, pontosan úgy lehet igazolni, hogy hullámtulajdonságokat mutat: elhajlik, interferál, és, ha transzverzális hullám, polarizálódik.

Viszont úgy látom, te kissé meg vagy zavarodva: ha valamit nem látunk, csak detektor érzékeli, akkor valójában nincs is - pedig a szemed is detektor.

Téridő-koordináták tényleg nem hatnak egymásra, de elektromos és mágneses mezők igen. De egyre inkább úgy érzem, hogy te nem választ vársz, hanem egyetértést, hogy hubaz, tényleg, akkor az egész fizika hibás, és majd amivel előállsz, lesz a jó. Javíts ki, ha tévednék, remélem, csak a felfogásod nehéz. A mondott könyveket tényleg olvasd el, abból megértheted, ide viszont senki nem fogja oldalak százait beidézni.

Hát ha te ezt a stílust kedveled, akkor legyen.

Veled igen nehéz szót érteni, mert még értelmes magyar mondatok megszerkesztése is gondot okoz neked.

"pár oldallal ezelőtt még Tombenkoék azzal bizonygattak hogy a filmen a hullámok a térbeli és időbeli felépülő elektromos és mágneses tereket jelölik amik felváltva gerjesztik egymást"

Igen, és igazuk is volt, mert a hullámok azt jelölik és valóban egymást gerjesztik. De te téridő-koordináták gerjesztődéséről beszéltél, nem pedig elektromos és mágneses terek egymásra hatásáról. Tanulj meg magyarul. A leírtak alapján te nem érted a polarizációt, nem mi.

"Most te leadtál egy tudományos maszlagot ami elég zűrzavaros mert elektromosan egyirányba vezető részecskékről beszélsz ,mintha a fény egy elektromos áramként terjedne a müanyag fólia meg egy egyenirányító dióda. És szegény mágneses tér hol maradt... A bresnel törésnél hol marad az elektromos vezetés... "

Zűrzavaros annak, akinek zűrzavar van a fejében. Mi az a "bresnel törés"? Ilyen nem létezik, vagyis te sem tudod, miről beszélsz.

A fény elektromágneses hullám, te szerencsétlen, és elektromosan vezető felületen, részecskéken képes visszaverődni illetve szóródni. A polarizátoron ilyen molekulák vannak, de ez elhangzik a filmen is. Ennek eredményeként polarizálódik az EM hullám, amikor a kölcsönhatás következtében a túloldalon kialakul egy eredő hullám. Mit nem értesz ezen?

Mi az, hogy hol maradt "szegény mágneses tér"? Neked milyen kép él a fejedben az EM hullámokról? Nincs külön mágneses tér, ami az elektromostól függetlenül terjed, hanem együtt terjed a kettő. Egy x irányban terjedő hullámban ha az elektromos tér y irányban rezeg, akkor a mágneses meg z irányban. A kettő egymást generálja, csórikám.

"Hogy tolódik el a két merőleges hullám fázisa ha az igazából csak az elektromos hullám matematikailag lebontott szuperpkomponensei?"

Ebből megint az látszik, hogy annyira nem vagy képben, hogy még kérdezni sem tudsz.

Olyan kifejezés, hogy "szuperkomponens", nem létezik. A videó pedig a cirkuláris polarizáció matematikai definícióját szemlélteti. A piros hullám az egyik elektromágneses hullám elektromos terét, a kék pedig a másik elektromágneses hullám elektromos terét jelenti. Hogy ez a kettő hogy keletkezett, és miért tolódott el egymáshoz képest, az marhára mindegy, mert ez a videó nem arról szól, hanem arról, hogy mi köze a cirkuláris polarizációnak a lineárishoz. A kettő közti matematikai kapcsolatot mutatja be. Nem is biztos, hogy eredetileg volt két külön elektromágneses hullám, mert a zöld felbontása a pirosra és a kékre csak a te fejedben történik gondolati síkon. Detektorral csak a zöldet látod. És a zöldet akár felbonthatnád mondjuk sárgára és rózsaszínre, amelyek az előző irányokhoz képest 43 fokkal el vannak forgatva, vagy felbonthatnád még végtelenféle módon.

Az pedig, hogy cirkulárisan polarizált hullám fizikailag hogyan keletkezik, egy teljesen másik kérdés, és nincs köze ehhez a videóhoz. Van egy rakás optikailag nem homogén anyag, amelyek különböző irányokban képesek elforgatni meg kiszűrni, vagy fázisban eltolni a különböző lineárisan polarizált komponenseket, vagy eleve ilyen módon keletkezik a fény.

"Hogy lesz az egy fényhullám ami egy frekvencia 360nm eltolva mégis egy 360nm marad ?"

Ez nyelvtanilag megint értelmetlen mondat, ezért nem értem, hogy mire akarsz kilyukadni. Mivel két, egymásra merőleges hullámot adsz össze, a frekvencia nem fog változni, hanem az eredő elektromos térerősségvektor nem egy síkban fog rezegni, hanem körben fog forogni, de ettől még ugyanúgy 360 nm marad a hullámhossz. A hullám jellege, azaz polarizációja változik meg, nem a frekvenciája, hiszen mindkét komponens frekvenciája ugyanakkora. Ez annyira magától értetődő, hogy nem bírom felfogni, mi az, ami nem világos.

"Biztos vagy benne hogy te ezt érted?"

Tökéletesen. A hiba a te fejeddel van.

"És biztos vagy benne hogy egy nem műszaki fórumon szóbeli intéseket osztogathatsz annak akinek amúgy önként válaszolsz?"

Persze. Ha a fórum jellegétől függetlenül úgy viselkedsz, mint egy tapló paraszt, akkor az a jellemtelenségedre és szüleid gyereknevelési csődjére utal. Örülj, hogy csak szóbeli az intés, és nem fizikailag kaptál egy pofont.