A valószínűségszámítás egy hibás tudomány?
Hogy lehetséges az, hogy egy esemény valószínűsége attól függ, hogy kitől kérdezzük?
Kérek minden válaszolót, hogy a válasza végére írja oda, hogy milyen szinten érettségizett matematikából és hányast kapott. Csak hogy tudjuk mennyire kell komolyanvenni a válaszokat.
válasza: válasza:
válasza:Ez ugyanaz mint a monthy hall paradoxon.
2-es voltam :)
válasza:#4
Emelt szinten ötösre. Százalékra nem emlékszek.
válasza:"Százalékra nem emlékszek."
Oké, tehát átmentél valahogy, de az alapok már nincsenek meg. Ahhoz képest az arcod elég nagy.
"milyen szinten érettségizett matematikából"
Komolyan, mintha az számítana. Te vagy a legjobb péda, hogy szart se számít. Én például annyira régen érettségiztem matekból, hogy még szintek sem voltak, de ennek ellenére értem nem csak a százalékokat (szép is lenne anélkül, természettudósként), hanem a Csipkerózsika-paradoxont is.
válasza:"Emelt szinten ötösre. "
És nyelvtanotok nem volt? Mert az értő olvasást, szövegértést ott tanítják, valahol 2. osztály környékétől, általánosban. A cikknek a végén ugyanis feloldják a paradoxont, tehát kiderül, hogy ez nem valódi paradoxon. Egy nem valódi paradoxontól szerinted miért lenne hibás tudomány a valószínűségszámítás?
#8
Nincs feloldva semmi, odaröffentet valamit a Wikipédia szerkesztője.
válasza: válasza:"Nincs feloldva semmi, odaröffentet valamit a Wikipédia szerkesztője."
És meg tudnád cáfolni kérlek, hogy miért is hibás az, amit "odaröffentett" a "wikipédia szerkesztője"?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!