Ki az értelmileg visszamaradottabb? Aki szerint a Föld gömbölyű, de egy érvet se tud felhozni mellette, vagy aki szerint a Föld lapos, és van is rá néhány érve?

Igazából a lapos föld teóriában az egyetlen egy dolog, ami elgondolkoztató az a vízmérték! 🤔

Csak megkérdezném, hogy akkor mivel magyarázzák a vízeséseket pl.? Miért nem fogy el? Na meg azt, hogy a lapos föld teóriás illusztrációkon a nap fénysugarai miért csak a föld feléig érnek el?

Aki nem tud érvelni a gömb Föld mellett az egy látens laposföldes szerintem. Mert ez azt jelenti hogy ha leülne egy laposföldessel beszélgetni 1 órára akkor simán elhinné neki az "érveit".

Azért a bolygó mellett nem olyan nehéz érvelni 90 es IQ felett akinek ez sem megy az nagyon könnyen félrevezethető

A laposkák "intelligencia" jele abban keresendő, hogy a valódi tudomány müvelői folyamatos kérése ellenére még mindig nem tudtak előállni egyetlen olyan modellel sem, ahol az éjszakák és nappalok valamint az évszakok változásai is EGYETLEN modellben volnának szemléltethetők.

Helyette még erre a ketőre is két EGYMÁSSAL IS INKOMPATIBILIS különböző modellel próbálkoznak.

A geoid alakú Föld és az azon folyó folyamatokra tudományos egyetértés is van.

Ellenben a lapos földesek között nincs konszenzus, hogy mi van a falon túl... A nagy semmi vagy további földrészek...

Hogy alul leesnének a gömbölyű földről??? Mert nincs olyan hogy alul meg felül a valódi tudományban. De maga a Föld miért is nem esik le? Ja és akkor persze mi is csak lebegnénk fölötte mert szabadesésben esnénk utána.

Ja hogy a lapos földesek EGY RÉSZE szerint a Föld folyamatosan gyorsul felfelé kb 9.81 méter per sekundum négyzettel. Bocs de szerintem a lapos földesnek fingja sincsen róla, hogy mi a bánat gyorsítja a lapos földet felfelé az idők kezdete óta, se arról, hogy mi a túrót jelent az, hogy méter per sekundum négyzet, és arról hogy mellesleg ez az érték nem ugyanannyi a Föld minden pontján mert magasabb helyeken kisebb.