Goldbach-sejtés?
Arra a kérdésre szeretnék választ, hogy szerintetek hová érdemes vagy szabad fordulni, ha sikerült bizonyítanom a Goldbach-sejtést?
Nincs hiba, nincs tévedés, mert annyira egyszerű a bizonyítás, mint egy faék. Röhögni való, hogy eddig senkinek nem jutott eszébe a helyes megközelítése a kérdésnek.
Tehát nem trollokkal és hitetlenkedőkkel szeretnék vitázni, mert a konkrét bizonyítás egyenlőre nem publikus.
#29-nek:
Mivel nem figyeltél, ezért elmagyarázom még egyszer:
Plágium ellen bevédtem magam, de pénzt akarok belőle. Ezért ha valaki leülne alkudozni, annak a rendelkezésére bocsájtanám a bizonyítást hogy szakemberrel ellenőriztesse. Plágiummal próbálkoznia eleve értelmetlen lenne. Ő beégne, ha tudnék akkor büntetőeljárást is akasztanék a nyakába, és meg buknám a lóvét, és kapnám helyette az elsőséget, "dicsőséget".
Tehát én semmiképp sem vesztenék, ő pedig semmit sem kockáztatna.
válasza:Tehát aki konkrét megoldást mutat be, hogy hogyan tehetnéd pénzzé, amit szeretnél (feltéve, hogy valós a dolog, nyilván), az neked hitetlenkedő troll?
Vajon miért nem csodálkozom, hogy egy újabb kérdezőnek csak a szája volt nagy a semmire...
válasza:A múltkor meg valaki itt a Riemann sejtést bizonyította be, nem lepődök már meg semmin :D
Egyébként mutasd meg Klárika nénédnek, biztosan értékelné... "fiacskám hát elment az őszöd?"
#32, és 33-nak:
Olvassátok el figyelmesebben a kérdést.
"Tehát nem trollokkal és hitetlenkedőkkel szeretnék vitázni,"
válasza:Ne bántsátok már, lehet, hogy a DK nem azt jelenti, amire gondoltok:
DK21 októda, a régi telepes rádiók keverőcsöve volt. Ha a konkrét probléma bizonyítása nem publikus, akkor mi alapján higgyük el, hogy bizonyítottad? Jó, mondjuk én elhiszem, hogy bizonyítottad, de minek alapján higgyem el? A matematika nem hit kérdése.
U. Xorter jelentkezz! Itt van egy neked való matematikai probléma.
18042-nek:
Én senkit nem kértem hogy higgye el, legalábbis nem ez volt a kérdés.
Ha úgy jobban tetszik, akkor nevezzük hipotetikus kérdésnek hiszen lényegében az is, mivel a bizonyítást nem publikálom. Legalábbis nem ezen az oldalon.
18042-nek:
Az pedig miből gondolod, hogy a DK21 konkrétan telepes rádiók csöve volt?
A 90-120V közötti katód-rács nyitófeszültség nem igazán ideális egy telepes cuccnak.
válasza:„Az pedig miből gondolod, hogy a DK21 konkrétan telepes rádiók csöve volt?”
Nem gondolom, hanem tudom.
Orion 146:
Orion 246:
Orion 444B:
Philips 56B:
Ez pedig elég meggyőző:
DK 21 battery octode. Az 1,4 V fűtőfeszültség és a közvetlen fűtés telepes csőre utal.
„A 90-120V közötti katód-rács nyitófeszültség nem igazán ideális egy telepes cuccnak.”
Ez teljes tévedés, a 90-120 V nem a katód-rács nyitófeszültség, hanem az anódfeszültség a katódhoz képest. A telepes csövek szokásos anódfeszültsége: 45, 67,5, 90, 120 V.
válasza: válasza:További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!