A Focault inga nem bizonyítja a Föld gömb alakját?

#40 wadmalac Átvitt értelemben, igen. Tiszta, ugye, hogy makrojelenségekre a kvantum-szuperpozíció nem nagyon vonatkozik."

Nem igaz. Alain Aapect kísérletében összefonódott atomok sőt molekulák is tudtak kvantumos jelenségeket mutatni, azaz szuperpozícióban voltak míg meg nem figyelték őket. Na tessék. Pedig a benne szereplő molekulák már elég nagyon voltak. Azontúl fényt is összefonódott azaz szuperpozícióban lehet tartani egymásról kilóméterekre az pedig már makro távolság

"Ezek szerin létezhet egyszerre felemelhetetlen kő és mindent felemelő gép?"Rossz példa, alapvetően egyik sem létezhet."

miért ne létezhetne? Mert nem tudod elképzelni! A világban a fogalmaid alapján az egymást kizáró lehetőségeknek csak az egyike valósulhat meg. De a kvantumfizikában mindegyik egyszerre. Mivel a kvantumfizika nem korlátozódik a mikrointervallumokra, így lehetséges az is amit az "értetlen" válaszoló írt. Egy tárgy át tud menni a falon is, csak többet kellene várni rá mint az univerzum életkora, de ettől még lehetséges

#41 Már saját magad is beismerted, hogy a kvantummechanika csak egy leírást ad és az elektronok egyáltalán nem léteznek abban a formában, ahogy a kvantummechanika mondja. Szóval fáj az igazság, azért trollozol engem?"

De. Pont hogy az elektronok abban a formában léteznek, ahogyan a matematikai közelítések leírják. Hiszen a matematika lett a természet megismerésének a nyelve. Ki tudunk vele olyanokat fejezni, amit az értelmünkkel nem vagyunk képesek. Maga a kvantumfizika is mutatja ezt. Ékes példa erre a Schrödinger macskája paradoxon is. A macska egyszerre élő és halott is egyben míg meg nem figyeljük azáltal hogy kinyitjuk a dobozát.

A matematikai leírás az egzakt, azaz pontos, mert kvantitatív kezelni azaz számolni is lehet vele és kísérletileg igazolt értékeket kapunk belőle. Ez bizonyítja az igazát.

vegyél egy állatot, aki nem ért olyan fogalmakhoz,mint mi. Térbeli műveleteket elvégzésére képtelen. Mi ezt értjük, de a malac pl már nem. Ettől még létezik a természetben és ezt az igazolja hogy a matematikai leírás egyezik a kísérletekkel igazoltakkal.

~~~

A probléma ott kezdődik, hogy az ember szerint nem létezhet egyszerre valami és annak ellenkezője is. A valóság halmazában nem lehet benne egymást kizáró elemek. Nem lehet igaz egy ítélet és annak komplementer ítéletének konjunkciója. A kavntumfizikában azt látjuk, hogy ez mégis megvalósul.

Az akadémiai tudomány itt széttárja a kezét. Nem tudnak ezzel mit kezdeni. A materiális tudomány átmegy filozófiába és spiritualizmusba.

1 - Lehetséges, hogy minden pusztán egy szimuláció. Így értelmet nyer a létezés és annak ellentéte is, hiszen a jövő formálódik és még nem lehet tudni hogy egy paraméter milyen értéket vesz fel

2 - Lehetséges, hogy minden pusztán a megfigyelők "tudatában" létezik. A macska is halott és élő is egyszerre a dobozban, míg azt ki nem nyitjuk = meg nem figyeljük. A koppenhágai értelmezés szerint is minden szuperpozícióban marad, míg meg nem figyeljük. Lehetséges, hogy minden egyes megfigyelő egy új világot nyit meg a megfigyelése által és ekkor egy másik megfigyelő szemében létezik is meg nem is a valóság egy része, hiszen ő még nem figyelte meg. X ember megfigyelte és ezzel saját valóságot nyitott. Y ember máshogy figyelte meg és ezzel Y valóságot nyitott. A két halmaz egy közös része Z számára létezik is meg nem is. Ez a Wigner barátja nevű paradoxon. Nem tudom értitek-e.

A lényeg, hogy a kvantumfizika az anyagon túlmutató metafizikai valóságban érthetővé válik, de akkor a materializmust el kell hagynunk. Ez pedig az akadémiai egyetemi szemlélettel lehetetlen. Így nem is fogjátok soha megérteni. Ami nem is baj, mert nincsen hozzá bölcsességeket, hogy használni tudjátok.