A Focault inga nem bizonyítja a Föld gömb alakját?

"Az akadémiai tudomány itt széttárja a kezét. Nem tudnak ezzel mit kezdeni. A materiális tudomány átmegy filozófiába és spiritualizmusba."

Dehogy megy át.

Teljesen ugyanolyan metodikával kezelhető, mint eddig. Csak elképzelni nehezebb.

"1 - Lehetséges, hogy minden pusztán egy szimuláció."

Lehetséges. Csak ez semmin nem változtat. És a kvantumfizika magyarázata nem szükségelteti ezt az opciót.

"2 - Lehetséges, hogy minden pusztán a megfigyelők "tudatában" létezik."

Lehetséges. Bár valószínűtlen. A kvantumjelenségek és a tudat közt NINCS kimutatható összefüggés. Ez egy gyakori félreértelmezése a kvantumjelenségeknek. tudatos megfigyelő nélkül is működnek.

Ezzel sem vagyunk előrébb.

"Ez a Wigner barátja nevű paradoxon."

Te voltál az, aki már másik kérdésben is felhozta ezt "bizonyítékként" a tudat-kvantumfizika összefüggésére? Mert ott is cáfolva lett.

"A lényeg, hogy a kvantumfizika az anyagon túlmutató metafizikai valóságban érthetővé válik, de akkor a materializmust el kell hagynunk."

Már bocs, de ez egy ezoterikus értelmetlenség.

A kvantumfizika itt, az anyagi valóságunkban is működőképes, kezelhető, számolható, semmiféle misztifikálás nem kell hozzá.

"Ez pedig az akadémiai egyetemi szemlélettel lehetetlen. Így nem is fogjátok soha megérteni. Ami nem is baj, mert nincsen hozzá bölcsességeket, hogy használni tudjátok."

Khm. Ha prófétának érzed magad, javasolnám a pszichiáter általi felülvizsgálatot.

#62

Nem tudom miért erőlködtök azon, hogy a kvantummechanikát jónak állítsátok be.

Még Orosz László is elmondta, hogy a fizikusok nem azért a kvantummechanikában keresik a valaszokat, mert ott lennének a válaszok, hanem mert csak a kvantummechanikához tudnak hozzafogni.

"Nem tudom miért erőlködtök azon, hogy a kvantummechanikát jónak állítsátok be."

Mi? A komplett globális fizikatudomány.

Nem tűnt fel?

"Még Orosz László is elmondta, hogy a fizikusok nem azért a kvantummechanikában keresik a valaszokat, mert ott lennének a válaszok, hanem mert csak a kvantummechanikához tudnak hozzafogni."

A BME-s Orosz Lászlóról beszélsz?

Mert szerintem erősen félremagyarázod, amit mondott.

A kvantumfizikai sem a "végső szó" a fizikában, egyértelmű, hogy még valami hiányzik.

Valami, ami egyesíti a rel. elmélettel.

Ez nem azt jelenti, hogy hülyeség.

Lehet hogy valamit félreértelmeztetek? Mondok egy példát. Egy lépcsőházban kiengednek egy legyet. Minden ajtó nyitva van. Arra megy a légy amerre csak akar. Mi a mérőeszközünkkel makroszkódpikus bolygó méretű detektorunkkal szeretnénk megállapítani hol is van a légy, mekkora a sebessége. A légy írtó gyors egy bolygó méretű detektorhoz képest. Attosecumdumonként száll át egyik lakásból másikra a mi időszámításunkban egy kvantumrészecske. A légy is kb ilyen gyorsan váltogatja a szobákat. Mi jön ki a matematikai elméletből ?

40% a valószínűsége lesz hogy a légy a bejárati ajtón van a lépcsőházban, 20% hogy lakásonként beszáll egybe másikba. 3 lakás van az éppen 100%. Olyan rövid idő alatt egy szempillantás egymilliomod része alatt a kvantumrészecske is mindenhol áthaladt, mint a légy az emeleten, mert nagyon gyors. fel sem tudjuk fogni. Az eredmény : 100% hogy a házban van. ez igaz is. 40% hogy a lépcsőházban van és ez is igaz lesz.

Így kellene értelmezni a kvantummechanikát?

Nem, ez túl egyszerű lenne, és a fizikusok nem tudnának villogni a tudásukkal. Helyette megalkottak valami sokkal bonyolultabbat, és sokkal hibásabbat.

A fizika úgy rossz ahogy van. Meg kell nézni a nagy fizikatörténeti állomásokat, lehet látni, hogy ezek az állomások nem következetesen épülnek egymásra.

Például mindegyik atommodell abból a légbőlkapott felvetésből indul ki, hogy az elektron és proton az atomon belül ugyanúgy elkülönül, mint mondjuk egy plazmában. Pedig egyáltalán nem következik ez semmiből. Lehetséges, hogy az atomon belül csak egy egybeolvadt valami van.

@65

Nem egészen, de nem olyan rossz megközelítés.

A légy hullámfüggvénye betölti az egész lakást, ezért jönnek ki azok a valószínűségek, amik.

@66 Veled már végeztünk. Egyszerűen túl buta vagy ahhoz, hogy bármiről lehessen veled érdemben beszélni.

Középiskolában nem tanultál ezekről a dolgokról?

[link]

Ha nem fogtad fel, hogy ebből miért következik az atommag létezése, arról nem én tehetek.

Lásd: szalmakazal golyószórózása, analógia: Meg akarjuk tudni, hogy van-e valami a szalmakazalban. Elkezdjük egyenletesen megszórni golyókkal. A szalmakazal mögött felfogjuk a golyókat, és azt tapasztaljuk, hogy a lövedékek legnagyobb hányadának pályája nem változott, de néhány golyó mozgásának iránya nagymértékben megváltozott. Emiatt arra következtetünk, hogy a szalmakazalban valamilyen kicsi, kemény tárgy van. A szalmakazalt megfeleltethetjük az atomnak, a kis tárgyat az atommagnak, a golyókat pedig az α - részecskéknek.

Legfeljebb egy-két olyan kísérlet van, amiből nem csak azt a konklúziót lehetne levonni, mint amit levontak. Ezek is újabb, még nem túl sok különböző módon alátámasztott dolgok, tehát semmiképpen nem a modern fizika alapjai.

Ne próbáld meghazudtolni a fizikát... Próbálkozol vele, már mióta, de csak annyit érsz el, hogy minden hülyeséget, amit felhozol, megcáfolnak, és kiröhögnek. Vagy sírnak rajtad...