Mi ez az egész Covid?
Másnak is bűzlik ez az egész?
Először e lockdown for megmenteni. Csak néhány hét. Aztán az sem csak a vakcina.
Aztán az sem csak a booster.
Aztán az sem csak a 6 havi vakcina meg lockdown kombó amelyet akár évekig évtizedekig fenn kell tartani egy olyan vírussal szemben amely a legdurvábban sújtott Olaszországban 3000 más betegséggel nem rendelkező ember életét követelte 2 év alatt.
Az ember nem tud nem szkeptikus lenni egy ilyen forgatókönyv mellett.
Mellesleg nem proli munkás, összeesküvéspárti stb vagyok.
válasza:"Szembe kell menni az életünkkel játszókkal."
Hát nem nagyon teszed.
Épp adod alájuk a lovat.
A föld népességének jó negyede oltott, semmi bajuk tőle és a vírustól jócskán, egyértelműen védettebbek, mint az oltatlanok.
válasza:A linkelt cikked kb ugyanazt írja le, amit én. Hogy nincs semmi megdönthetetlen bizonyíték arra, hogy a vírus laborszökevény lenne. Tehát köszönettel tartozok neked azért, mert bizonyítottad az igazamat, és megdöntötted a saját nézetedet.
Ugyanakkor továbbra sem adtál választ arra, hogy mit kellene tenni a már rajtunk lévő kórsággal. Miért terelsz? Miért nem a valós, meglévő problémával foglalkozol, miért a - továbbra is csak - kitaláltakkal?
42
“Ugyanakkor továbbra sem adtál választ arra, hogy mit kellene tenni a már rajtunk lévő kórsággal. Miért terelsz? Miért nem a valós, meglévő problémával foglalkozol, miért a - továbbra is csak - kitaláltakkal?“
Például izolálni? Vagy bizonyítani, hogy nem influenza. Tudtommal ezek még nem történtek meg.
Egyedül egyetlen dolog miatt létezik ez a vírus és ez a PCR teszt, amelynek feltalálója nem ajánlotta diagnosztizálási célokra.
válasza:Kérdező!
Felfogod végre, hogy unjuk a hülye konteódat?
Dugulj el, és menj ki a tudomány fórumról!
válasza:"Egyedül egyetlen dolog miatt létezik ez a vírus és ez a PCR teszt, amelynek feltalálója nem ajánlotta diagnosztizálási célokra."
Te még egy év után is itt tartasz? Végülis már rég volt, hogy arról kellett valakivel vitatkozni, hogy a feltalálója szerint ha rosszul használják az eljárást, akkor fals eredeményt adhat.
Mondjuk azóta "kicsit" többet tudunk a vírusról. Mármint azok, akik a TUDOMÁNYra hallgatnak, nem a bullshitekre. Te miért ez utóbbiba tartozol?
45
De írhatnál konkrétumokat is. Például én azt írom 33-szorosan amplifikáljak a koronavírus teszteket. 22 felett meg köztudottan pontatlan. De gondolom erre sem fogsz választ adni.
válasza:,,Például izolálni? Vagy bizonyítani, hogy nem influenza. Tudtommal ezek még nem történtek meg."
Ez most kb olyan mintha azt mondanád hogy bizonyítsam hogy az Oroszlán nem őzike.
Rá nézel és látod baxki. Tudod van az a mikroszkóp nevű eszköz. Nah. Azzal megnézik és látják hogy néz ki.
47
Lool
válasza:#48
Lehet hogy neked viccesek a tények amiket mi itt felsorolunk, de mi már baromira unjuk a hülyeségeidet:D
49
Ha unjátok akkor meg kellene cáfolni. Nem?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!