Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Mi ez az egész Covid?

Mi ez az egész Covid?

Figyelt kérdés

Másnak is bűzlik ez az egész?


Először e lockdown for megmenteni. Csak néhány hét. Aztán az sem csak a vakcina.


Aztán az sem csak a booster.


Aztán az sem csak a 6 havi vakcina meg lockdown kombó amelyet akár évekig évtizedekig fenn kell tartani egy olyan vírussal szemben amely a legdurvábban sújtott Olaszországban 3000 más betegséggel nem rendelkező ember életét követelte 2 év alatt.


Az ember nem tud nem szkeptikus lenni egy ilyen forgatókönyv mellett.


Mellesleg nem proli munkás, összeesküvéspárti stb vagyok.


2021. nov. 19. 12:51
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 61/90 Koplárovics Béci ***** válasza:
100%
Görcsösen ragaszkodsz ahhoz, hogy egyetlen egy "akármi" alapján tudj megítélni valamit. Nos: nem lehet. Vagyis lehet, csak butaság. Nyilván ha hozol 300 nőgyógyász aláírásával megpecsételt dolgot agysebészet témakörben, annak a hitelessége kb annyi, mint amikor a villanyszerelő szerint egy olajcsere megoldja az autó minden gondját. Igen: értsd ezt úgy is, hogy nagyon nem mindengy, hogy ki mondja. És nincs itt az, hogy Dr X Y-nak mindent el kell és lehet hinni, de jónéhány, a szakmájában elismert ember azonos/hasonló véleménye a saját szakmájában terjedő nézetről elég sokat jelent, főleg ha "Tudomány" témakörben beszélgetünk. Te pedig állatorvosok véleményét mutatod meg, amivel szerintem még Ezotériában is hülyének néznek. Politikában lehet szerencséd vele, ott minden farokságot benyelnek a buta emberek, sőt igénylik is, hogy mindenki más hülye legyen, csak ők maradjanak meg helikopternek.
2021. nov. 23. 15:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 62/90 Wadmalac ***** válasza:
100%

"Tehát ha írja valahol, hogy peer-review az már hiteles információ alapján?"

Láthatóan fingod nincs, mit jelent a peer-rewiev.


Azt nem "írják valahol".

2021. nov. 24. 14:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 63/90 A kérdező kommentje:

62


De ugyanúgy “emberek” peer reviewolják.


Tehát végérvényben te is érzelmi alapon döntesz.


Ott van Nobel díjas Montagnier véleménye. Leírták? Le!


Ott van a Nagy Barrington Nyilatkozat.


Figyelembe vették? Természetesen nem.


Tehát be kéne látni nem a diploma, név, munkásság a meghatározó ezen esetekben, hanem egyéni preferenciák, elfogultság, érzelem.


Te magad sem tudod megmagyarázni, hogy miért vagy Montagnier állítása ellen. Vagy Barrington Nyilatkozat ellen. Egyszerűen eldöntötted. Ennyi.

2021. nov. 24. 16:01
 64/90 Wadmalac ***** válasza:
100%

"De ugyanúgy “emberek” peer reviewolják.


Tehát végérvényben te is érzelmi alapon döntesz."


Továbbra sem érted a hiteles és nem hiteles közti különbséget.


Az nem HIT.


"Ott van Nobel díjas Montagnier véleménye. Leírták? Le!"


Jjjja.


[link]


[link]


[link]


[link]


[link]


Ismétlem. Az összes információd clickbait közmédia moslékra alapul.

Ne. Egyél. Moslékot.

2021. nov. 25. 08:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 65/90 A kérdező kommentje:

64


Úristen, Reuters. Ennél rosszabb nem is lehetne…

2021. nov. 25. 08:47
 66/90 Koplárovics Béci ***** válasza:
100%

"Úristen, Reuters. Ennél rosszabb nem is lehetne…"


Hát igen. Nyilván könnyebb és olcsóbb megvenni a Reuterst szőröstül-bőröstül, mint kiadni néhány megfelelően buta embereknek szóló, alá nem támasztott, de tényként kezelt szöveget, amit aztán kopipésztelhetnek a világba tök ingyen. Még gondolkodnod sem kell, elég annyit tényként kezelned, hogy "őt megvették" - te meg olyan hülye vagy, hogy ezért még pénzt sem kérsz, csak elvégzed a piszkos munkát. Mert ugyebár neked teljesen tiszta a lelkiismereted, hiszen téged nem lehet megvenni, nem is vett meg senki.

2021. nov. 25. 08:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 67/90 A kérdező kommentje:

66


“néhány megfelelően buta embereknek szóló, “


Montagnier…Nobel díj



Barrington Nyilatkozat…rengeteg szakmabeli.

2021. nov. 25. 09:00
 68/90 Wadmalac ***** válasza:
100%
Amiről mind facebookon értesültél...és még a reuters-t köpködöd...
2021. nov. 25. 09:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 69/90 A kérdező kommentje:

68


Te meg szemmel láthatóan a mainstreamből “informálódsz”. Még csak azon állításod sem igaz, miszerint független és elismert kutatóktól. Hisz elég neked egy anonim Reuters cikk. Behalok.

2021. nov. 25. 09:09
 70/90 anonim ***** válasza:
100%

Kérdező!

Ununk már.

Add át a helyed itt egy normális embernek, ne rontsd a tudományban a levegőt.

Ha kényszeres vagy, és nem bírod abbahagyni, menj át az ezotériába, folytasd ott.

2021. nov. 25. 09:12
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!