Milyen hatással van a társadalmak fejlődésére, ha minden életképtelen, génhibás és selejtes egyedet meggyógyítunk?

Nézz körül a nagyvilágban, hol áll a társadalom IQ-szintje. Ez történik ha minden életképtelen selejtet életbenhagyunk.

Többek közt ezért van itt is ennyi nolifer troll.

Nagyon jó hatással van a társadalmak fejlődésére, ha a gyengéket segítjük.

Evolúciós szempontból semmilyen veszély nem fenyeget minket, 7 milliárd ember él a földön, sok féle ember, az emberiség génállománya hatalmas és erős.

Ami rossz hatással van a társadalomra, az az, ha nem fordítunk elég erőforrást az oktatásra, nem tartjuk elég nagy becsben az oktatókat, mert így alacsonyabban képzett emberek fogják elvállalni ezt az állást (hisz a magasan képzettek nem fogják beérni ezzel a kis fizetéssel+társadalmi megbecsüléssel).

Meg persze az elbutító média, meg reklámáradat se használ sokat.

Meg az se, hogy a középosztály foggal körömmel harcol a fennmaradásért (meg az ipodjáért), ezért nincs idejük a gyerekekre, csak az alsó osztálynak. És a gyerekek ha rosszabb nevelést kapnak a szülőtől is, az meglátszik a társadalmon.

A kérdés, ha figyelmesen elolvassátok, ugyebár az, mi a hatása, ha meggyógyítjuk ezeket a betegeket.

Ha meggyógyítjuk az nagyon jó hatással van a társadalomra, hiszen több lesz az egészséges ember és nem lesznek ilyen eltartásra szoruló fogyatékosok! Ráadásul, ha ezeket valóban meg tudjuk, gyógyítani, az az orvostudomány igen magas fejlettségére utal.

Csakhogy itt merül fel a következő kérdés: Vajon mikor fogjuk tudni ezt kivitelezni? Úgy gondolom, ahhoz ki kellene fejleszteni az agyátültetés technológiáját.

A kérdésed utolsó szavában - azt hiszem - van a válasz a kérdésedre. Igen, teljesen jó hatással van a társadalmak fejlődésére, ha meg tudunk GYÓGYÍTANI minden selejtes egyedet, ezért már nem selejtesek, és egészséges egyedekből áll a rendszer. (Persze korántsem biztos, hogy teljesen egészséges egyedekből álló társadalom egészséges lesz-é? :DDD De meg van a lehetőség rá... :DDD)

Oké, tudom NEM erre gondoltál. Hanem - sejteni vélem - arra, hogy csak összetákoljuk, nem hagyjuk meghalni az ilyen egyedeket, itt vegetálnak "mérgezve" az "egészséges" populációt.

No nem. Ez nem így megy. Előttem már többen - teljesen jól! - érveltek, hogy miért nem célszerű - mi több megengedhetetlen - a "tajgetosz megoldás". Ráadásul, valószínű hatástalan lenne, ha azt akarnánk elérni vele, hogy a társadalom legyen egészséges. (Arról nem is beszélek ki, és hogyan dönt a "szelekcióról"? Biztos jól dönt-e? És ha igen, - azaz látszólag jól válogat - nem lesz-e összességében mégis (hosszútávon) hátrányos.)

Igyekeztem utalni a kérdés összetettségére. De jól tudom, nagyon sok összefüggésről még csak halvány fogalmam sincs. Így hát... :DDD

Biztos érkeznek még válaszok... :)

dellfil

Mi az, hogy "meggyógyítani"? A mutáció, a génhibák természetes részei az ember, mint faj fejlődésének. Ez 99%-ban azzal jár, hogy az egyed úgymond fogyatékos lesz, de ekkor amúgy is hátránnyal indul majd a párválasztásban. 1%-ban pedig jobb tulajdonságokra is szert tehet (pl. a nők egy része már nem három, vörös, zöld, kék színt és azok keverékét látja, hanem négyet), amit tovább örökíthet.

Ha ez leállna, nem fejlődne tovább a faj, miközben ugyanolyan arányban születnének továbbra is fogyatékosok, akiket folyamatosan "gyógyítani" kellene.