Ha az ősrobbanás szempontjából nézzük a világegyetem létrejöttét, akkor a bolygók miért gömb alakot vettek fel?

17:29,

Hadd találjam ki: az ősrobbanás nem lehetett, mert semmiből nem lehet valami.

Kivéve persze a létező legkomplexebb lényt, istent, mert ő a semmiből egyszer csak lett, vagy mindig is volt. Na, ő lehetett. Ősrobbanás nem, mert az bonyolult :)

És amúgy igen: a bolygók biza mozognak, folynak. Belül meleg van, év százmilliók alatt lassan lesüllyednek az alkotó részei. Ha eléggé nagy, akkor ez a folyamat során eléri a közel tökéletes formát. Ha nem, akkor nem lesz gömb alakú - lásd az aszteroidákat, ahol nem ritka az elnyújtott krumpli alak sem. Nem voltak olvadtak, és belül sem maradt meg az olvadáshoz szükséges hő elég ideig. A Föld a mai napig olvadt belül, mozognak a kőzetlemezek, folyamatosan alakul a felszín, a hegyek torlódnak fel, és közben süllyednek bele a köpenybe.

De nézd meg a Marsot - a mélye már kihűlt, nem változik a felszíne, sőt, a Földön elképzelhetetlen méretű, 20km magas hegy is van - mert a kérge már megszilárdult, elbírja a hegy irtózatos súlyát. A Földön ugyanez (egy ideig) nem következhet be, mert egyszerűen az olvadt belsőbe elsüllyed a hegy.

Na, nem emberi léptékkel, hanem év milliók alatt - de ettől függetlenül megtörténik.

A Föld nem tökéletes gömb, az egyenlítőnél szélesebb, az Északi sarknál nem éri el, a Déli sarknál túllóg az ideális gömb körvonalán. Ráadásul "horpadások is vannak rajta, azt hiszem Új Zéland körül a tengerszint vagy száz méterrel tengerszint alatt van és máshol is van hasonló, talán India környékén.

Mindezt csak hozzáteszem az előbbiekhez és véleményem szerint a kérdés valójában nem érdekli a kérdezőt, mert szerinte Isten ilyennek teremtette és pássz, mi vagyunk azok, akik túlbonyolítják a kérdést, mert ennyivel nem elégedünk meg és firtatjuk a valódi okokat.

"20km magas hegy is van - mert a kérge már megszilárdult, elbírja a hegy irtózatos súlyát. A Földön ugyanez (egy ideig) nem következhet be, mert egyszerűen az olvadt belsőbe elsüllyed a hegy."

Azért ide beszúrnám, hogy a kontinentális lemezeken, ott, ahol mondjuk 8 km magas hegy figyel, legalább ekkora vastagodás benyúlik alatta a magmába.

Ez olyan, mint a jéghegyek a tengeren, ott mondjuk lefele még sokkal több van, mint felfele.

Ahol egy vulkánt és környékét emeli fel a magma, ott, ha megszűnik a nyomás, le is süllyed.

A jégkorszak végén a kilométeres jégtől megszabadult területek is sokat emelkedtek.

Az egész kéreg olyan, mint a gumimatrac a Balatonon.

A jéghegy 9:1 arányban van a víz alatt, egy stabil hegység pedig 2:1 arányban a föld alatt (a Földön).

Az ősrobbanás után egy idővel pedig úgy nézett ki a világ, hogy csak hidrogén volt, ill. egy kevés hélium, és ez terjedt szét hatalmas sebességgel. Közötte ment az ősrobbanás fénye (a háttérsugárzás), azt' csókolom.

Nagyon hosszú ideig semmi más nem volt a világban, mint ez az egységes gázfelhő, és a sugárzás.

Jóval később kezdtek csak sűrűsödések kialakulni ebben a gázban, ebből pedig csillagrendszerek.

"Gondolj a vízerőművekre!Az az iszonyatos mennyiségű víz mekkora nyomást gyakorolhat már!"

Hát, az a max 50 m vízmélység, az semmilyet. Annyit, mint kb. 10 m vastag kőzetréteg. Ezt vesd össze több km vastag kőzetréteggel, vagy 10-15 km vastag jéggel és érezni fogod, mennyire gyíkfing a víztározó.

Akármennyire elmélet még csak az ősrobbanás, klasszisokkal okosabb dolog (és bölcsebb) ezt elfogadni, mint kijelenteni, hogy a tudomány hülye és humbug az egész.

Persze ahhoz nem kell ész, ezért divatos.

Egyébként az alapkérdés, a bolygók gömb alakjának oka (a gravitáció) állatira nem kérdéses, cáfolatra vagy megerősítésre váró hipotézis, hanem kőkemény tudományos tény, szóval aki ebbe beleköt, annak még az ezotéria rovat is sok, esetleg a pszichiátriai aspektusok lehetnek érdekesek. :)

Még bizonyítatlan tudományos dolgokban kételkedni még hasznos is lehet, ha elősegíti a valódi tény, törvény megismerését.

De a tudományt így ad acta tenni és a tudományt elfogadókat beképzelt tanárkodónak nevezni oktalan, jogtalan és eszetlen dolog.