Miért kell ennyire védeni azokat az embereket akiket kilakoltatnak?

"Nem tudod fizetni a házadat? Vállald a következményeit. Aláírtál egy szerződést amit nem biztos, hogy tudsz teljesíteni? Vállald a következményeit."

Teljesen egyetértek.

A svájci frank alapú hitelekkel volt baj.

Egyértelmű, hogy az emberek jelentős része nem ért a pénzügyekhez.

Hibás volt mind a két fél. A bank ezért, mert visszaélt azzal, hogy az emberek nem értenek a pénzügyi kérdésekhez, az emberek pedig azért, mert "nem is akartak érteni hozzá", egy kicsit sem.

Pontosan ezért, véleményem szerint jogos a megsegítés az állam részéről, de nem olyan formában, hogy egyesek szerencsések vele kapcsolatban (főleg akinek volt amúgy is pénze), kettesek pedig az utcára kerültek.

Persze jogilag ettől még a kilakoltatások jogosak.

Nekem van az ismerősi körömben olyan család, akinek a keze közül mindig kifolyt a pénz. Az Isten pénze nem volt elég nekik (cigi, pia, márkás cuccok). Csak azért lettek megmentve, mert 4 gyerekük volt. Eszközkezelő megvette a házat, ami 25 éve festéket nem látott, mert cigire, piára, márkás cuccra kellett a pénz, majd 5 éven belül visszavásárolták húgyért-fosért. Minden hitelező (magánszemélyek is), akik az ingatlanon rajta voltak, hoppon maradtak. Soha nem látják a pénzüket, ismerősöknek pedig van egy saját kégli, némi jelzálogjog az ingatlanon (nem 23 millió, csak 2,5 millió), amit röhögve fognak kifizetni pár év alatt.

Na ez az a kör, akit soha nem segítettem volna meg az adózók pénzéből, mert ők valójában nem szorultak rá.

A szegény csalad a tévében így néz ki:

Cigaretteznak,

Közben főzik a kávét

Autó az udvaron.

Sírás hogy szegenyseg van

Különben én eliteltem a megsegítést. Nekem is volt hitelem.

Bementem a bankba, vettem fel forint hitelt. Elmondta a bankos hogy a forint biztos a chf risky.

Én nem játszottam szerencsejátékot otp-nel 25m Ft hitelt vettem fel.

Kifizettem, kamatostul, becsülettel.

Jött a szerencsejatekos chf hiteles sirni hogy a roulette nem jött be neki, segítsünk rajta.

Ha kaszinóba megyek ne sirjak már hogy vesztettem .

Különben meg nem volt olyan nagy bukás ám nekik ha a teljes futamitot nézzük, inkább csak a forint hitelhez képest lévő nyereseget buktak el.

Nekem néha van olyan érzésem, hogy ez az államnak nagyon jól jött. Az eszközkezelő megveszi az ingatlant, a bank és az állam által "megegyezett" összegen. Bank annyira nem veszt semmit, a többi hitelező meg lesz@rva, állam óccsón ingatlanhoz jut, aztán az állam rulettezik, hogy megmarad neki az óccsó ingatlan, ha az adós 5 éven belül nem tudja visszavásárolni, vagy sem. Aki vissza tudja vásárolni, az áldja szent nevét és a mostani vezetésre fog szavazni a következő választáskor (is). Tovább lehet a médiában hirdetni, hogy "ők senkit nem hagynak az úton".

Ehhez képest más országokban egyszerűen befagyasztották a bankoknak a svájci frank árfolyamát a hitelfelvételkori szintjére, nem volt ingatlanbiznisz úgy, hogy egyik megúszta, másik utcára került, hanem minden hitelfelvevő fizette tovább, ahogy illik. Az adózók pénzét nem kellett elherdálni olyanokra, akiknek nem sikerült 18 éves koruk betöltése után sem felnőni és felelősségteljes döntéseket hozni. Arról nem is beszélve, hogy az emberek igazságérzetét sem bántotta ez a fajta intézkedés.