Szerintetek az alberlet kerdes nem a vilag igazsagtalansaga?

A piac ketoldalú dolog. Nem ugy van, hogy a kiadó diktál.

A kiadó a bérleti díj enelésében érdekelt, a berlő meg a csökkentésében.

Ha a kínálati es keresleti ár között nagy rés alakul ki, akkor egyszerűen nem tudsz többé lakást kiadni annyiert amennyiért szeretnél.

Ha a havi fizetésed annyi, mint az áhított lakás bérleti díja, akkor berlőként vagy lejjebb adod az igényeket, vagy keresel jobban fizető munkahelyet, esetleg elhúzol egy olyan városba, ahol jobb arányokat találsz a szakmádbeli fizetesek és bérleti dijak között.

Szerintem is igazságtalan, és szerintem az alapvető szükségleteket (lakhatás, élelem) nem lenne szabad csak a piacra bízni. Az állam be tudna szállni a piacra több kínálattal: pl. több kollégiumi hely (akár mefizethető egyágyas apartmanok, nem is csak egyetemistáknak), vagy megfizethető állami bérlakások, amit szociális alapon lehetne igényelni; vagy ha valakinek ez nem tetszik, akkor valamilyen sorsolással lehetne rá pályázni (mint az amerikai zöld kártya lottó). Vagy a piaci feltételek szabályozásával is be tudna avatkozni az állam: pl. extra adó a drága albérletekre, és adókedvezmény az olcsókra (nyilván minden mérethez meg lenne határozva, mi az olcsó, és mi a drága).

Nem értek egyet azzal, hogy a piac szent és sérthetetlen, és mindenki hülye aki nem tudja megfizetni az árakat. Amúgy a sokak által emlegetett piac is mesterséges: az alacsony kamatokkal felfújják a lufit, aztán leeresztik.

Szerintem az állam azért lenne, hogy szabályozza a piacokat valamilyen közjót megcélozva (hogy ez mi, és milyen eszközökkel, azon lehet vitatkozni). De önmagában csak a szabad piaci működés nagyon rossz irányba is viheti a dolgokat: például az olaj egy nagyon olcsó energiaforrás, ha hagyjuk szabadon működni a piacot. Viszont általa okozott klímaválságért nagyon sokan fognak fizetni. Ja, hogy ez következik a teljesen szabad piacból? Pont azért lenne az állam, hogy az ilyen nagyobb összefüggéseket is figyelembe véve szabályozza a piacokat.

#13: igen, az állam feladata az lenne, hogy adóztatással szabályozza a piacot a kívánt irányba.

Pl lehetne 2000% adót kivetni a javíthatatlan, eldobható, vagy egyszerhasznalatos termékekre. Mint pl. a PET palack.

A termékek világ végéről fuvarozását meg lehetne szabályozni azzal, ha az üzemanyag ára tükrözné annak környezetromboló hatását. Most már nem elég, hogy az összes fosszilis anyagot eltüzeljük, még az egesz földet akkumulátortemetővé akarjuk alakítani.