Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Egyéb kérdések » Miért gondolják az emberek,...

Miért gondolják az emberek, hogy a három gyerek "alanyi jogon" jár?

Figyelt kérdés

Az átgondolatlag tenyészpénz osztás (CSOK, babaváró) nyilván sokat nyom a latban, de alaphelyzetben is nagyon sok olyan ember van, aki azt gondolja, hogy neki alapból "jár" a 3 gyerek, közben meg nem képes felfogni, hogy az anyagi feltételeket meg kellene teremteni.

Hihetetlen, hogy olyanok képesek 3 gyereket csinálni, akik ketten keresnek nettó 500 ezret vagy annyit se, aztán meg sírnak, hogy nincs pénz és a többiek adójából kell megmenteni őket.


Miért nem képesek felmérni az emberek, hogy a gyerekneveléshez pénz kell és egy bizonyos jövedelem alatt NEM engedheti meg az ember, hogy 3 gyereke legyen?

Sőt van az a szint, amire EGY gyereket se lehet bevállalni.


febr. 5. 11:20
1 2 3
 1/22 anonim ***** válasza:
64%
Ivarérettséghez nem jár ész is. Sőt, itthon egyáltalán nincs támogatva se a szexuális felvilágosítás se az abortusz stb. Illetve valakik vallási okokból nem védekeznek, valakik azt se tudják mi az. Ja meg az emberek nem tudnak számolni, vagy érzelmi alapon hoznak döntéseket
febr. 5. 11:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/22 anonim ***** válasza:
62%

Nem venném magamnak a bátorságot, hogy megmondjam, higy mennyi jövedelem kell 1, 2 vagy 3 gyerek tisztességes felneveléséhez. Anyám 35 évesen özvegyült meg, négyünket nevelt fel pedagógusi fizetésből, kétszobás lakótelepi lakásban.

Mind a négyen diplomás emberek vagyunk, tisztességes munkával, családdal.

febr. 5. 12:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/22 anonim ***** válasza:
78%

Ha megnezed statisztikailag mindig a legprimitivebb emberek vallaljak a legtobb gyereket. Ezert van, hogy pl. az egy fore juto gyerekek szamaban messze azok az afrikai orszagok vezetnek, amelyek pl. az atlag IQ statisztikakban boven a 80 alatti kategoriaba tartoznak. Vagy ezert gyakori a cigany csalad 4-8 purdeval.

A magyar lakossag egy jelentos resze ehhez hasonlo ertelmi kepessegekkel rendelkezik, ezert ilyen nagy az orszagban a tanulatlan biorobotok aranya peldaul.

febr. 5. 12:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/22 A kérdező kommentje:

#3 Az egy nyilvánvaló kényszerhelyzet volt, valahogy muszáj volt megoldani. Nyilván anyukád sem úgy tervezte, hogy 35 évesen egyedüli anya lesz belőle.

De én itt az olyanokról beszélek, akik alig keresnek valamit és szándékosan erre a semmire csinálnak 3 gyereket.

febr. 5. 12:05
 5/22 anonim ***** válasza:
28%
Sokan pontosan a gyerekvállalástól remélik az anyagi helyzetük megoldását vagy javulását. CSOK, családi adókedvezmény, diákhitel elengedés, négy vagy többgyerekes anyák SZJA mentessége stb. Ezek azért elég nagy összegek így együtt, és 3-4 gyerekkel lehet igazán kimaxolni a támogatásokat. Ahhoz képest 1-2 gyerek után szinte alig jár valami.
febr. 5. 12:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/22 anonim ***** válasza:
12%

#5

Éppen emiatt nem lehet jövedelem alapján általánosítani.


Milliomos is nevelhet szarul egy gyereket, takarító is nevelhet kiválóan 3 gyereket. Az emberség, a szeretet adás képessége, a pedagógiai érzék nem jövedelem függő.

febr. 5. 12:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/22 A kérdező kommentje:

Igen, tudjuk, hogy a kúrmány elcseszett családpolitikája is nagyban hibás ebben, hogy az első gyerek megszületését (ami az értelmes embereknél a legnagyobb lépés és legnagyobb elhatározás) nem támogatják, de ha legyárt valaki 3 kölyköt a semmire, akkor talicskázzák neki a pénzt.

De azt persze már túl hülyék kiszámolni, hogy az összes támogatással együtt sem kapnak annyit, amiből fel is lehet nevelni a 3 gyereket.


Egyébként a 4 gyerekes SZJA mentessége a legmocskosabb húzása a kormánynak. Mert oké, kapjon támogatást, de MAXIMUM addig, amíg a legfiatalabb betölti a 18-at! Ha valaki 22 és 28 éves kora között csinál 4 gyereket, ott a legfiatalabb is 20 éves lesz, mire a nő 48. Akkor mirefel ne kelljen neki SZJA-t fizetni még 17 évig? Persze tegyük hozzá, hogy manapság az a réteg, amelyiknek 4 vagy több gyereke van, nemigen dolgozik, szóval amúgy se nagyon van SZJA-ja.

febr. 5. 12:42
 8/22 anonim ***** válasza:
0%

Az, aki 4 tisztességes adófizető állampolgárt megszül és iskoláztat, megérdemli, hogy szja mentes legyen - a gyerekei százszor több adót fizetnek be a költségvetésbe az életük alatt.

Ha meg amúgy sem fizetne szja-t, akkor meg nem tök mindegy?

Kár ezért fröcsögnöd, kérdező.

febr. 5. 12:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/22 anonim ***** válasza:
54%

#7 a gyereknevelesnek jelentos anyagi vonzata van. Sok alultaplalt gyerekkel talalkozom peldaul, akiknek a szulei nem engedhetik meg a minosegi eteleket. Sokan nem engedhetik meg a minosegi oktatast sem, vagy epp az egeszsegugyi ellatast. Sokaknak eladosodva kell kezdeni az eletuket, mert a szulok egy szaros egyetemi tandijat nem tudnak kifizetni nekik.

A legjobb, mikor egy gyereknek siman meg tudnanak adni mindent, de inkabb vallalnak harmat es igy mindharomnak nelkuloznie kell.

febr. 5. 12:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/22 A kérdező kommentje:

"A legjobb, mikor egy gyereknek siman meg tudnanak adni mindent, de inkabb vallalnak harmat es igy mindharomnak nelkuloznie kell."

Ott a pont! Több ilyen családot is ismerek. Egy gyereket tisztességgel fel tudnának nevelni, de hárommal már küszködnek mind anyagilag, mind energiával. De persze muszáj volt hármat vállalni.

És látok ellenpéldát is: olyan családot, ahol egy gyerek van, de az mindent megkap és teljesen más szinten is van, mint a 3 gyerekeseknél.

febr. 5. 13:09
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!