Mi az oka, hogy nem emelnéd a tanári fizetéseket?

[link]

Az ilyen embernek nem nevezhető férgek miatt.

A papok pedofilok, a tanárok nagyrésze pszichopata, az orvosok meg korruptak és hanyagok.

Ez a nagy democsokrácia!

Ha nem rugdossák a népet nem csinál semmit!

Ez a magyar társadalom TOTÁLIS KATONAI DIKTATÚRÁT érdemelne!

Emelném.

Miért?

Mert ha nincs normális fizetés, akkor nem lesz normális munka sem. Aki ér valamit, az mind szép lassan el fog tűnni az oktatásból. Tudniillik neki is valamiből fenn kell tartania magát, a háztartását, a családját... Alacsony fizetések mellett csak az fog maradni, aki tojik bele az egészbe. Ezzel pedig az egész oktatási rendszer színvonala fog drasztikusan csökkenni. Ha pedig az oktatás színvonala csökken, az a következő generáció lehetőségeit csökkenti, sőt, egyfajta öngerjesztő pusztulást indít be.

Persze, a kormánynak pont az a célja, hogy minél több gondolkodni képtelen, buta ember legyen, mert őket könnyebb irányítani. Nekik be lehet adni azt, hogy a 2%-os béremelés bőven kompenzálja a 20%-os áremelkedést. És persze nekik be lehet adni, hogy midnezért Brüsszel, Soros, meg a szír menekültek tehetnek, mert ők bizony nem fognak gondolkodni.

#25 És ezt hogyan képzelnéd el? Több magániskola ahol a szülők fizetnek nem lenne ördögtől való. A kérdés, hogy lenne-e rá elegendő fizetőképes kereslet. Valószínűleg nem, mert ha lenne kereslet, kialakult volna a kínálat is.

Nagyjából 10 tanulóra kell egy tanár, és akkor a technikai dolgozókat és az intézmény fenntartását még nem is számoltam. Ha 500 ezres bruttó bérrel számolok, akkor minden tanulónak 50 ezret kellene befizetni havonta csak a tanárok bruttó bérének fedezéséhez. A valós költség ezt jóval meghaladja, szerintem számolhatunk nyugodtan a duplájával is. Van egy szűk réteg akik ezt lazán kipengetnék (ahogy meg is teszik), de a legtöbb család ezt nem tudná vállalni.

#29-es, először is a szülő is többet keresne (mármint nem többet keresne, hanem kevesebbet kell adóznia), mivel nem kell az adójának azt a részét befizetnie, mint amelyet azért fizet be, hogy az oktatás azt fent legyen tartva, a másik pedig a kevésbé tehetősebb szülőknek pedig nyilván lejjebb is kell adniuk az oktatásból, de még így is az alsó szinten is kialakulna egy egészséges verseny, ahol vagy az árral próbálnak versenyezni a különböző iskolák vagy pedig minőségibb oktatásban, mint ahogy a versenyszféra megköveteli.

Ha azt feltételezzük, hogy maga a tanárlétszám, az óraszám nem változna (amely azért jobb esetben fog változni, kivezetve a fölöslegesnek vélt tantárgyakat, azokat a tantárgyakra koncentrálva amelyek tényleg fontosak lennének a munkahelyen vagy bárhol az életben), akkor azért nem 50 000ft-ba fog kerülni az oktatás, hanem jóval többe, a másik pedig kialakulhatnak munkahelyeken mondjuk a iskolákkal olyan szerződések is ahol a munkáltató fizet x összeget azért, hogy a dolgozói gyerekei kaphassanak oktatást ott vagy jóval kedvezményesebben vehetik igénybe.

Amerikában is egy csomó munkavállaló fizeti (mint külön jutalék) az egészségügyi biztosítást, itt is ki lehet ezt termelni.