Szerintetek érdemes lenne befektetnem egy lakásfelújításba 3.5 milliót, hogy aztán 5 milliót kapjak vissza, amint eladta a tulajdonos a lakást?

Kedves kérdező

Sokkal inkább arról van itt szó, hogy a megfontolt emberek nem ugranak gondolkodás nélkül fejest dolgokba, pláne nem ilyen volumen esetén.

A kockázati tőkebefektetések mindig arról szólnak, hogy a befektető mérlegel. Mérlegeli a megtérülési esélyeket, mérlegeli a saját kockázatát, valamint bebiztosítja magát, ami ellen csak teheti.

Jelen esetben te felvázoltál egy kétes megtérülésű befektetést magánszemélyként nagy összeggel úgy, hogy 0 biztosítékod van befektetői szemmel nézve.

Könnyen lehet, hogy más a "világ legjobb üzletéről" a meglátásunk, de én ezt a manővert magas kockázatú befektetésként osztályoznám. Ami önmagában még nem baj, de akkor a megtérülésnek ezzel arányban kell lennie. Pedig a megtérülés jelenleg úgy néz ki, hogy 3,5 millió a kockázati tőke, 1,5 millió minusz adó és költség a várható hozam és a megtérülési idő a piacra van bízva. Vagy pár hónap vagy pár év... Ráadásul már elég sokan rávilágítottak neked, hogy jogilag nem vagy védett, ami ugye tovább növeli a kockázatot.

"Engem nem tudnak lehúzni,"

Akkor hiba nincs...

"Engem nem tudnak lehúzni,"

Abban az esetben természetesen megéri felhasználni 3,5-et, hogy 5-öt kapj vissza. Mi értelme volt megkérdezni? Az összes válasz, amit kaptál, hogy legyél abban egészen biztos, hogy se az illető, se a nav nem fognak elkasszantani.

Ha jogtisztán szándékozol csinálni, szerződés fajtát illetően megbízási szerződés az illető, és te közötted. A tételes költségelszámolás vállalkozási formához kötött, minimum egyéni vállalkozónak kell lenned.