Kezdőoldal » Állatok » Állatvédelem » Mit gondoltok a tenyészállatok...

Laylah kérdése:

Mit gondoltok a tenyészállatok szőrméjének felhasználásáról?

Figyelt kérdés

Üdv. Személyesen azt elítélem, ha egy állatot a szőrméjéért tartanak és ölnek meg. Viszont azokkal az állatokkal szemben, amik egyébként is feldolgozásra kerülő haszonállatok (pl. sertés, marha, esetleg kecske, bárány), úgy érzem, hogy ha már elveszik az életüket, akkor törekedni kell arra, hogy minél több részt felhasználjunk belőlük, ne haljanak meg hiába. Ezen okból kifolyólag én nem ítélem el a haszonállatok bőréből és/vagy szőrméjével készült tárgyakat.

Ti mit gondoltok erről?



2020. okt. 3. 19:30
 81/111 anonim ***** válasza:
80-as igen, de ennek mi köze van a válaszomhoz?
2020. nov. 30. 14:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 82/111 anonim válasza:
Mert ritka az ilyen lány aki így vélekedik s be is vállalja és nyúzott is.Tetszik!
2020. nov. 30. 14:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 83/111 anonim ***** válasza:

Szerintem már manapság is csak pótcselekvésként használjuk fel a haszonállatok bőrét , mert akkora túlkínálat van ruházatból, hogy totál felesleges felhasználni, máshol viszont nem tudnánk hasznosítani .De szükség már rég nincs rá. Pont ezért van már a kínai sapkán, sálon, papucson, kardigánon is szőrmedísz. Funkciótlanok, illetve sokszor becsapják vele a vásárlókat, műszőrnek mondják, hogy megvegyék. Az valóban egy racionális gondolkodás, hogy ha már megöljük az állatot, használjuk fel minden részét, ugyanakkor szerintem egyfajta hullagyalázás is.

Persze, a táplálkozási célú hasznosítás is lehetne az, de ott legalább megeszed és kész, vége, nem hordod évekig, mint a kültakaróját. És a természet az állatra teremtette a bőrt, nem ránk. Mindig az oroszlánokra hivatkoznak a húsevők, hogy azok is megeszik a gazellát. De a bundáját nem hordják.

2020. nov. 30. 14:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 84/111 anonim ***** válasza:

82-es gondolhattam volna hogy te vagy az 🙄


83-as szerintem a hullagyalázás nem itt kezdődik, de érthető a gondolatmeneted, az oroszlános példa is találó lehetne...


De sok mindent nem arra használunk amire "teremtetett".


Pl a kő se azért volt, hogy dárdát készítsenek vele, meg s tűz se azért volt, hogy hús süljön rajta :)

A barlang se a medvének készült.


Nem csak az ember használja más állat szőrméjét. A madarak abból bélelik ki a fészkeiket.


Az a baj, hogy hozzánk hasonló eszközhasználó és intelligens állat nem nagyon van, és így úgy gondolják az emberek, hogy ez "nem természetes".


Pedig ez lenne a legtermészetesebb, nem a polietilén pulcsik.

2020. nov. 30. 14:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 85/111 anonim ***** válasza:
Nem csak ez a két anyag létezik, hogy vagy bőr vagy műanyag. Sok az átmenet és sokféle anyag van ezeken kívül.Természetes növényi anyagok is. Múltkor láttam egy videót a palermoi katakombákról, a feltöltője mellé kommentelte facebookon, hogy szép meg különleges, de borsózott a háta a halottaktól, mikor ott járt. De ha egy halott csirke combját esszük és fogjuk a csontját, az tök természetes, félni sem félünk tőlük. Számomra nem "természetes"látvány az állati csont, bőr, maradványok, ugyanúgy, ahogy az emberi sem, mindkettőben benne van a halál. Az állat tetsrészei az övék voltak, ahogy az ember testrészei is az övé voltak. Ember által létrehozott gondolat az, hogy fel kell/fel lehet használni az állat részeit.
2020. nov. 30. 16:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 86/111 anonim ***** válasza:
85 és ha ember által létrehozott gondolat, akkor az miben más mint bármilyen más állati viselkedés? Ha nemaz emberi faj, akkor egy másik jutott volna el erre a szintre.
2020. nov. 30. 17:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 87/111 A kérdező kommentje:

"Ember által létrehozott gondolat az, hogy fel kell/fel lehet használni az állat részeit."

Ahogy a haláltól való beteges viszolygás is ember által létrehozott gondolat.

2020. nov. 30. 17:48
 88/111 anonim ***** válasza:
Kérdező, így van, a haláltól való viszolygás is emberi. De nézz végig a történelmen, mennyi példa van rá, hogy viszolygunk tőle - emberek esetén. Voltak civilizációk, akik természetesnek tartották , de már nem sokan éreznek így, a többség fél a halottól, a haláltól, meggyászolja a saját halottját. Az állatokkal kapcsolatban szimplán elnyomjuk ugyanezt az érzést, mondjuk az étkezést is függöny mögé rejtjük, senki nem néz be egy vágóhídra, a kaját már transzformált állapotában látjuk, kapjuk meg. Eredeti állapotában nem sokan válllanák már be manapság, hogy feldolgozzák, ahogy a bőrt sem.
2020. nov. 30. 18:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 89/111 anonim ***** válasza:

De attól hogy ehhez valakiknek nincs gusztusa nem kéne az egészet betiltani.


A cheddar se lesz betiltva mert x%-nak nem ízlik.

2020. nov. 30. 18:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 90/111 anonim ***** válasza:
Hát, a cheddar és az ízlelés elég más téma, mint az állati bőr felhasználása és a nyúzás. Egyébként azt sztem nem mondta senki így egy az egybe, hogy tiltsuk be. De át kellene gondolnia az emberiségnek mindenképpen az állathasználat kérdéseit, mértjeit, szintjeit. Talán nem kellene ennyire használni őket. A szőrme és a bőr tényleg azé, aki beleszületik.
2020. nov. 30. 21:36
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!