Miért lett divat a kutyákból bohócot csinálni?

Azért én megkérdőjelezném azt, amit te mondasz, 15:35-ös (az első). Mert bizony vannak olyan fajták, amiknek KELL a ruha, emrt nem erre az éghajlatra lettek tenyésztve. Az a nem mindegy, h hány ruha van és aok milyenek. MErt míg valaki vesz egy egyszerű, praktikus, visszafogott színű kabit egy kutyára (persze olyanra, amire kell), addig nincs baj. A baj már ott kezdődik, mikor napszemcsike van, meg rucika, meg szoknyácska, meg anyámkínja.

A kutya meg nem a kert függvénye. Vajon melyik kutyának van jobb dolga?:

X kutya: 90 nm-es lakásban van, napi 2-3 sétával, a gazdi ahová csak lehet viszi, hátul ül a kocsiban (vagy épp együtt tömegközlekednek), van egy nyakörve, póráza, szájkosara és vagy 6 féle játéka. Ha gazdi megy nyaralni, akkor a kutya is megy vele. Szépek a fogai, megkap minden oltást, rendszeresen féreghajtott, jól szocializált, engedelmes.

Y kutya: egy nagy kertben lakik 14 éve KIKÖTVE. sétálni egy évben 2-3 alkalomal viszik. Maradékon él. Orvos csak akkor látja, ha baj van, és az évenkénti veszettség elleni oltásnál. Más kutyákat nem ismer, amint nesz van ugat, mint az őrült, legalább egy fél óráig. Autót nem ismeri, sose utazott még.

Melyik is van jobb helyzetben?

Jah egyénként igen. A ruha nem feltétlenül gáz.. Bár nekem is kiüti a biztosítékot amikor 15fokban kabátban láttam 1 yorki szerű valamit..

Esőkabátot pl én is akarok venni mind1ik kutyámra. Leginkább azért mert bent vannak a szobámba és hogy ne legyen annyira ázott kutya szaguk :D.

0, -5 fokban a pincsimre már én is adok pulcsit, mert tényleg fázik. A kis kutyák gyorsan át tudnak hűlni.

De egyébként mint az imént írtam tényleg sok a bohóckodás és egyetértek veled. De inkább aranyos legyen a kutya mint a sok hűű de kemény amstaff.. ami meg időzített bomba, ha nem kezelik jól.

Hat ez meg a masik dolog: azok a kutyak, amik nem erre az eghajlatra lettek teremtve, azok mit keresnek itt??? Divatbol???

Akarhogy is csürjük-csavarjuk, az derül ki, hogy mindez mögött a profit all...

Elözö kerdesre: Termeszetesen egesz nap lancra kikötött kutyat sem kell tartani (ha esetleg valakinek azert jutna eszebe, mert szadista es ezt elvezi), de egy kutyanak eredetileg van mozgasigenye. Az tartson, aki tud biztositani mindent, amire igenye van egy kutyanak.

Barmilyen furcsa, a termeszetben rend van. Lehet, hogy durva, de a termeszet ugy alkotta meg, hogy azok a fajok, akik valamiert nem eletkepesek (pl. ha nem kapnak eleg elelmet, meleget...stb), azok ugysem szaporodnak el.

Nincs neki semmilyen kutyája szerintem. Akkor nem írna (talán) ilyen hülyeségeket. El kéne felejteni ezeket az urban legendeket vagy féligazságokat, miszerint:

a kutya nem való lakásba

ellenie kell

a kutyának nagyon jó egyedül kint a kertben mert rohangálhat mint egy mérgezett egér magában

stb

És a kutyafajtákat nem a természet alkotta,hanem mi emberek.Épp ezért van olyan sok fajta,mert olyan nincs,hogy egy mindenféle igényt kielégítsen.

Egy aljszőr nélküli kuyta kockára fagy kint télen. A szőrük tönkremegy,hullik,filcesedik,ragad stb Nem is beszélve arról,hogy társasági kutyákat vagy kölyköket nem tartunk kint,mivel szükségük van az ember közelségére . Erre lettek kitalálva ugyanis,hogy elnyúljanak az ember lába alatt vagy az ölében.Szeretgetnivalók,lábmelegítők ,sosem volt más feladatuk pl palotakutya,bichonok stb