Ilyen esetben jogilag, sem egyéb módon nem vagyok felelősségre vonható, igaz?
Van egy nagytestű kutyám. Eltekintve 2 ismerős kutyától nem barátságos más kutyákkal. Én mindig le szoktam fogni, ha egy másik kutyasétáltatóhoz érünk. És természetesen vissza is tudom tartani. Eddig kétszer fordult elő verekedés, mindkét esetben a másik gazda kutyája volt szabadon és az futott oda hozzánk. A legutóbbi ilyen esetnél egy 10-15 kilós kutya támadt neki. Szerencsére gazdája tudta hogy ő volt a hibás, és mivel visszatartottam a kutyát, de azért volt hogy kapott a másik, hiszen többször is neki ugrott, szemből.
Jogszabály szerint minden kutyát pórázon kell sétáltatni. Tehát ha egy ilyen eset rosszul sülne el (remélem nem fog, mert sajnálnám a másik kutyát), akkor engem nem lehet felelősségre vonni semmilyen úton módon, ugye? Elvégre az én kutyám volt pórázon és a másik szabadon.
Nem szubjektíven nézve értettem, hanem jogilag. Csak mert nem szeretném hogy a jog a másik gazdának kedvezzen és ha beüt a krach akkor az én kutyámat kelljen elaltatni...
Jogilag is igazam van?
válasza:De, felelősségre lehet vonni téged is, mert:
"Szájkosarat használni a (2) bekezdésben foglaltak végrehajtása érdekében - ha törvény, kormányrendelet vagy miniszteri rendelet a szájkosár használatát nem írja elő - kizárólag az egyed jellemzően agresszív magatartásának ismerete esetén kell."
(41/2010. (II. 26.) Korm. rendelet)
Te pedig épp most írtad le, hogy a kutyád jellemzően agresszív viselkedésű más kutyákkal szemben, kivételt mindössze két másik kutya élvez. Tehát a fenti körmányrendelet szerint a te kutyádra közterületen szájkosár kellene.
Értem. De ez esetben nem élvez jogilag előnyt, hogy nem én engedtem oda a kutyámat, hanem a másik gazda?
Tehát a jogszabályt (pórázon való sétáltatás), ő szegte meg hamarabb.
Város szélén találkozunk kutyákkal. És minden gazda le szokta fogni a kutyáját. 3 év alatt 2 eresztette csak rá.
Tehát szájkosarat nem fogok rá rakni. Hagy élvezze a szabadságot.
válasza:#3-as ez akkor lenne igaz, ha az ő kutyája támadna ki a mellettük elhaladóra... ha a másik odamegy piszkálja és erre kitámad, akkor nem.
Alap esetben a póráz kötelező. Szóval a másik szabadon lévő kutya gazdija már rosszul áll. Ha arra apellál, hogy a kérdező kutyája meg agresszív, akkor ahhoz bizonyítás kell. Az nem számít agressziónak, ha védekezik. Csak ha ő támad ki..
Kérdező, ha nem szeretnéd, hogy baj történjen, akkor ha úgy érzed tegyél szájkosarat a kutyádra. Nálunk is van egy kutyus aki tüzeléskor szájkosarat kap, mert akkor hajlamos kitámadni.
válasza: válasza:"#3-as ez akkor lenne igaz, ha az ő kutyája támadna ki a mellettük elhaladóra... ha a másik odamegy piszkálja és erre kitámad, akkor nem. "
Nem így van. Ilyen kitétel nincs a jogszabályban. Te se dögölheted bele a betonba a másik embert csak azért, mert nem tetszik a képe.
Akkor hogyan lehet leállítani a támadást, ha a másik kutya szalad oda és támad?
Múltkor is felemeltem a kutyát, hogy ne érjen le odáig a feje, de észrevettem hogy a másik kutya addig bátran támadta tovább, kiélvezve a helyzetelőnyét.
Tehát én tudok bánni a kutyával, csak azt se szeretném ha a másik kutya okozna neki sérülést én meg azt sem engedhetem meg neki, hogy védekezzen.
7: így igaz!
viszont ha egy másik ember rád támad az utcán, jogodban áll szájba vágni. még akkor is ha 20 kilóval könnyebb a támadó fél.
válasza:Bár a jogi részbe nem tartozik bele, de egy sárga szalagot rakhatnál a pórázára.
Szocializációs foglalkozás esetleg? Vagy neked így megfelel a helyzet?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!