Kutyaharapás esetén mit lehet tenni a gazda és a kutyák ellen?

El kell hogy keserítselek...az ügyvéded szèpen takarózik a paragrafusokkal egy csomó pénzt legombol rólad, a pert pedig el fogod veszíteni ha egyáltalán eljut a bíróságra. :D de mint tudjuk az most nem működik, szóval az "ítélet" és az egyéb hangzatos szavak amiket most lepötyögtél feleslegesen semmit sem érnek.

Remélem a gatyád is rámegy a perre...akinek van egy kis agya az tudja, hogy ezek felesleges körök, az ügyvéd meg..pfff.

Te valami tipikus otthonülő csúnya, igénytelen elhanyagolt anyuka lehetsz, akinek az a legnagyobb szórakozása, hogy mások után kémkedjen és kitalálja másoknak hogy kell viselkednie. Talán gyerekkorra vezethető vissza. Te voltál a pattanásos duci kislány akit mindig bezártak a suliban a szekrénybe? :D

# 39:

Az lett a vége, hogy visított egy sort a kutyás háza előtt, az meg adott neki egy kis pénzmagot, és máris győzött az igazság!

Nézzük csak meg közelebbről azt a kormányrendeletet... először is, nincs benne ilyen, hogy "ha a kutya bárhol". A 4. sz. mellékletben pontosan meg van határozva, hogy milyen kimenetel és milyen körülmények! között mik a jogkövetkezmények.

Tehát, amennyiben a sérülés 8 napon túl gyógyuló, ÉS

d) "saját territóriumon, az ebbel nem egy háztartásban élő személynek" következik be, akkor a jogkövetkezmény lehet:

17/C. § (3) A járási állat-egészségügyi hatóság az ebtartót

a) írásos figyelmeztetésben részesítheti,

c) az eb tartási körülményeinek megváltoztatására és szigorúbb tartási feltételek kialakítására kötelezheti.

Ennyi, akármit is halandzsázott neked össze az ügyvéd, más lenne ha az eset közterületen történt volna, de nem ott történt, és ez egy jelentős körülmény. Sajnálom hogy a fiadnak a saját bőrén kellett megtanulnia, hogy nem nyúlkálunk be idegen kutyákhoz a kerítésen, ezt neked kellett volna időben megtanítani, akkor nem jártatok volna így.

Először is. Ha valóban megtörtént van neki egy jogi menete, már százan leírták. Az aki csak annyit tud benyögni, hogy le kéne lőni, inkább őt kéne falhoz állítani és lelőni ennyi erővel. Könyörgöm, nem a középkorban vagyunk, vagy akinek ennyire futja mentálisan az húzzon el valahova botokat meg köveket ütögetni egymáshoz.

Másodszor. Mivel először nem írt le normális tényeket meg az egész sztorit, így nem kéne tanácsokat osztogatni amíg azt se tudni mi történt. Ugye, mert a második kommentjében már ki is bukik, hogy valójában nem is a kutya volt a hibás.

Épelméjű ember nem engedi a gyerekét kerítésen átnyúlkálni, meg etetni a kutyát amelyiken látni hogy még őrjöng is. De te engedted. Akkor csak gratulálni tud mindenki.

Harmadjára. Az egész sztori annyira abszurd és össze-vissza duma megy a többi kommentben is utána hogy szinte biztos hogy kamu. Felesleges provokatív hülyeség, nyugodtan törölni lehetne. Ha tényleg megtörtént akkor meg lásd második pont. Remélem eljut az agyadig, hogy hanyagság, fiatalkorú veszélyeztetése, 8 napon túl gyógyuló sérülése és esetleg még rágalmazás miatt is beperelhetnek téged, ha nagyon elkezdesz vergődni. Itt te voltál a hülye senki más. Maximum a gazda rakhatott volna fel sűrűbb drótkerítést amin nem lehet benyúlni, de ezt megint nem írja elő semmilyen törvény, ráadásul még ha csirkeháló méretű lyukak vannak rajta, akkor is az ujját át tudja dugni, akkor azt harapta volna le. Mert te akkor se szóltál volna rá, hogy közelébe ne menjen a kerítésnek.

És már eleve ott kibukik a dolog, hogy a rendőr nem azt mondja hogy a menhelyet hívd fel és el is viszik rögtön, eleve bírói végzés nélkül a lábát be nem tehetik magánterületre. Bullshit az egész, nyugodtan törölhető.