Négy éves gyereket le lehet íratni az apa nevéről, ha kiderül, hogy nem állnak rokonságban?

Ha vércsoport alapján nem lehet tőled a gyerek, akkor nem elvileg nem vagy az apja, hanem biológiailag tutira nem lehetsz.

Vércsoport kalkulátor itt:

[link]

Egyik hozzászóló írta, hogy az apának csak egy évig lehet, szerencsére nem így van (az utolsó mondat a lényeg):

1952. évi IV. törvény a házasságról, a családról és a gyámságról

43. § (1)Az apaság vélelmét meg lehet támadni, ha az, akit a vélelem alapján apának kell tekinteni, a gyermek anyjával a fogamzás idejében nemileg nem érintkezett, vagy a körülmények szerint egyébként lehetetlen, hogy a gyermek tőle származik, illetőleg ha a származás reprodukciós eljárás következménye, és az anya férje, illetve élettársa az eljáráshoz nem járult hozzá.

(2) Ha az apaság vélelme teljes hatályú apai elismerésen alapul, a vélelmet azon az alapon is meg lehet támadni, hogy a nyilatkozatnak a törvényes feltételek hiányában nincs teljes hatálya.

(3) A megtámadásra jogosult

a) a gyermek,

b) az, akit a vélelem alapján a gyermek apjának kell tekinteni,

c) a gyermek halála után leszármazója, ilyennek hiányában az ügyész.

(4) Az anya volt férje akkor is jogosult a megtámadásra, ha a vélelem az, hogy az anya újabb házasságbeli férje az apa, de ennek a vélelemnek megdőlte esetén a volt férjet kellene apának tekinteni.

(5)Az apaság vélelmét a gyermek a nagykorúsága elérése után egy évig, a többi jogosult pedig a gyermek születéséről szerzett értesülése időpontjától számított egy év alatt támadhatja meg. Az a jogosult, aki a megtámadás alapjául szolgáló tényről a reá nézve megállapított határidő kezdete után értesült, az értesüléstől számított egy év alatt támadhatja meg az apaság vélelmét.

de jófej a feleséged :-(. emiatt váltok v amúgy is szétmennétek?

sajnálom, ami történt. sok sikert az új életedhez! :)

Kérdező, alapvetően azon múlik az eljárás egyszerű avagy bonyolultabb volta, hogy vélelem, avagy teljes hatályú apai elismerés által került a nevére. És minden tévhittel szemben:) a vélelem (általában a házasság) alapján bejegyzett apaságot egyszerűbb felülbíráltatni, hisz ott még nem kérdezték meg az illetőt magát, csak beírták... na ezzel szemben a teljes hatályú apai elismerést meg igen nehéz, mert ott az az alapállás, hogy az illető már egyszer szabad akaratából döntött, ha kételyei vannak, előtte utána nézhetett volna... azt az állam meg értelemszerűen semmi körülmények között nem vizsgálhatja, hogy egy férfi által önként sajátjaként elismert gyereket milyen alapon ismerte el, elismerhette éppen úgy is, hogy tisztában volt a gázórás csóka aktív segítségével:))) Viszont van egy olyan jogos érdek is, hogy jogbiztonság, sem a nőt, sem a gyereket nem lehet kitenni annak, hogy "most jóban vagyunk, most az én gyerekem vagy, most összevesztünk, most meg már nem". Pont ugyanígy az örökbefogadás is, meg a sperma-donáció esetén is baromi nehezen kérdőjelezhető meg az apaság, tehát olyan esetekben, amikor a férfi már egyszer szabad akaratából döntött.

Más esetben is van határidő, tehát a vélelem által keletkezett apaság is 1 éven, vagy a döntő jelentőségű új tény kiderülése utáni 1 éven belül kérdőjelezhető meg. Jó, ez a te eseted nem érinti, ha te most vársz épp az esetleges "új tényre", de ha egy vélelmezett apa elmenne mondjuk a bíróságra apasági vélelem megdöntése tárgyában egy 4 éves gyerekkel, és előadná, hogy "ó, hát én már a születésekor is tudtam, csak akkor úgy gondoltam, hogy... most meg másként gondolom..." akkor kivágják, incl. perköltség.

De legtutibb, ha miután összeáll a kép, konzultálsz családjogra szakosodott ügyvéddel.