Magas (500 forint feletti) netto fizetésből ti mennyi gyerektartást gondoltok reálisnak egy gyerek után?

Mi hárman élünk havi 290-ből, lakáshitelt is törlesztek, kamaszlányom van. Úgy gondolom, mindent megkap. Csak azzal akarok erre rávilágítani, hogy ekkora gyerek, mint a kérdezőé, nem kerül havi 100 ezerbe!

Nézzük csak, a rezsi rá eső része max 15 ezer lehet, a fűtést is beleszámítva télen legyen 40, az átlagban havi kb. Max 30. A suliban a kaja egy tizes. Legyen mellé otthon napi 500.,az eddig 55 ezer. Tisztálkodószerek, ruha megint max 10/ hónap. Különórákra ha elmegy egy tízes, játékokra, szórakozásra ugyanennyi. Akkor még mindig ott tartunk, hogy 85 ezer. És akkor már megkap mindent, amire csak szüksége lehet, és az anyukának csak azt kell hozzáadni, amit az apuka is hozzáad.

50!

Ezt nem az anyagiakkal kell fedezni.

tévedésben vagy mert nem bukik az elmélet

itt pusztán az anyagi dolgokról beszéltünk nem a többiről !

az h mennyi odafigyelést kap az adott gyerek ebből a szempontból irreleváns...

szal szerintem még mindig bőven elég egy gyerekre a havi 100e gyt

akármit is ír bárki !!!

Off: amikor a gyerektartás összege szóba kerül, mindenki a ruhákat, különórákat, meg a gyerek szórakoztatását nézi.

Azt mindenki elfelejti, hogy anyuka rezsit is fizet, (a gyerek is használ vizet, áramot, és gondolom szereti a meleget), aztán ott az étkezés, bérlet vagy benzin ára, a tisztálkodó szerek, háztartási dolgok, amik fogynak...stb.

On: azt írtad, hogy a gyerektartás több, mint a keresetének a fele. Akkor olyan hű de jól nem keres, hozzád képest meg főleg. Nézd azt is, hogy anyuka fenntart egy lakást (vagy házat), amiben az a gyerek él, meg az összes járulékos költséget, és rájössz, hogy annyira mégsem szórja a pénzt.

utcsó

nem hiszem h havi 300e ne lehetne simán megélni egy anyának és a gyerekének ...

simán átlag felet van a jövedelmük így

A havi nettó félmillió feletti fizetés már elég magas ahhoz, hogy ne lépjen életbe az a kényszeres automatizmus, amely a bíróságok kezét röhejes módon megköti, miszerint a fizetés 20%-át akarják mindig megítélni, merthogy ez a joggyakorlat.

Nekem tegnap mondták ki másodfokon a havi nettó 262 ezres fizetésemre az 55 ezres gyerektartást úgy, hogy a lányomnak fehérjeérzékenysége miatti speciális diétára van szüksége, de még így is azt mondta a bírónő, hogy ez jó hosszú időre elég kell legyen, mert ez nemcsak egy szűkös, hanem egy tisztességes tartásdíjat jelent.

Neked ennél kétszer nagyobb a fizetésed, tehát akkor kétszer több a gyerektartás is? Frászt! Ilyen alapon akkor egymilliós fizetés alapján meg lehetne ítélni 200 ezret, amiből anyuka is vígan eléldegélhetne. Még mit nem! Ilyenkor jön be fokozottan az, hogy mennyi a gyerek tényleges szükséglete. Akinek havi 100 ezerbe kerül egy gyerek, az valamit nagyon nem jól csinál.

Kedves 54-es!

A gyerektartási perben minden kiadást fel kell tüntetni, a rezsit is! Nincs olyan, hogy mindenki csak a különórákat nézi, stb. A rezsit számlákkal kell igazolni és annak gyerekre eső része a rezsi 50%-a. Ezen kívül pedig az élelmezést, ruházkodást, ha szükséges akkor rendszeres gyógyszerkiadásokat, ha még hord, akkor pelenka költségét, tisztálkodást és egyéb rendszeres és ésszerű kiadásokat is figyelembe kell venni. Mindezt szépen összeadni és ennek venni a felét.

Az pedig, amit itt egyesek de főleg a női bírók szeretnek hangoztatni, hogy anyuka látja el természetben a gyereket, ezért ezt is el kell ismerni pénzben, enyhén szólva is gyomorforgató, mert egyrészt el van ismerve GYED meg családi pótlék formájában, másrészt egyetlen valamirevaló anya sem a lóvéért szül gyereket, harmadrészt meg a gyerektartás nem asszonytartás, b@nyek! Az apa fizetéséből nem az anya fáradozását kell honorálni, vagy ha igen, akkor ne hívjuk álszent módon gyerektartásnak! És negyedszer: pénzben hogy a frászban lehet ellentételezni azt, amit egy apa csak személyes jelenléttel, törődéssel és szeretettel tud megadni?

Előző. A GYED-et csak a gyerek kétéves koráig kapja. A gyereket, meglepő módon, kétéves kora után is kell nevelni meg etetni. A valamirevaló anya nem pénzért szüli a gyereket, ez igaz, de legtöbben nem is úgy vállalják a gyereket, hogy majd egyedül kelljen felnevelniük.

Én nem vagyok elvált anya, de ha az lennék és az apa azt mondaná, hogy pénzben annyit tesz hozzá, mint én, akkor megkapná tőlem, hogy melyik napokon mossa ő a gyerek holmiját, melyik tantárgyat tanulja ő vele és melyik napokon megy ő táppénzre, ha a gyerek influenzás. Ha a pénzen osztozunk, akkor a törődésen is.

Kedves 58-as!

"A valamirevaló anya nem pénzért szüli a gyereket, ez igaz, de legtöbben nem is úgy vállalják a gyereket, hogy majd egyedül kelljen felnevelniük."

Valóban. De ha neked ez egy érv, akkor legyél szíves különbséget tenni az ilyen anyák, meg azok között, akik bizony direkt csináltatnak maguknak gyereket, utána meg bazíroznak apuka pénzére, akivel sosem éltek együtt! Ja, hogy itt meg az az indoklás jön be, hogy a gyerek az gyerek, és nem tehet róla? Akkor döntsük már el végre, hogy a gyerektartás végső soron a gyerek után jár, vagy anyuka fáradozását is díjazzuk vele?

"Én nem vagyok elvált anya, de ha az lennék és az apa azt mondaná, hogy pénzben annyit tesz hozzá, mint én, akkor megkapná tőlem, hogy melyik napokon mossa ő a gyerek holmiját, melyik tantárgyat tanulja ő vele és melyik napokon megy ő táppénzre, ha a gyerek influenzás. Ha a pénzen osztozunk, akkor a törődésen is."

Nagyon érdekes érv. Egyetlen hibája, hogy ha netán apuka valóban besegít mindezekbe néha, azt a bíróság magasról lesz@rja. Továbbá ezek szerint ha a törődésen nem fele-fele arányban osztoztok, akkor a pénzen sem? Az egyik kiváltja a másikat? Anyukának könnyebb lesz, ha több pénzt kap? Kevesebbet kell mosni, főzni, takarítani a gyerek után? Nagyon érdekes meglátás a fizikai tehertételt egy hasraütésszerű ítélettel pénzben ellensúlyozni, és kiváló lehetőséget ad a bírói visszaélésekre és önkényeskedésekre. Be lehet dobni a nagyjelentet a tárgyaláson, hogy milyen qurva nehéz is az élet, és máris meg lehet kopasztani apukát még akkor is, ha netán mondjuk épp anyuka volt az, aki miatt szétment a kapcsolat. Nagyon igazságos, valóban.

Tessék közös szülői felügyelet alá venni a gyereket, és utána nyújtani a markot a plusz pénzért! Azonban az az anya, aki válás után kizárólagos felügyeletet követel magának, az ne követelje utána a pénzt is! Milyen jogon? Vállalt egy kötelezettséget, kizárólagossá akarta tenni, akkor viselje a terheit is kizárólagosan.