Elsősorban olyan személy válaszát várnám aki abban tudna segíteni,hogy egy gyerekelhelyezés után ami az én javamra végződött,az apuka aki egyedüli tulajdonos a közösen lakott ingatlannak,kirakhat-e a házból minket,úgy hogy a gyerek még kiskorú?

Már ne is haragudj, de az olvasottak alapján tényleg nem vagy szimpatikus! Teljesen igaza van a húszas válaszolónak!

Nem is értem, hogy gondoljátok, hogy a bíróság kiteszi őt a saját tulajdonú ingatlanából?

Ha 50-50%lenne a tulajdonjog, akkor sem tudnád csak úgy kitenni, csak ha kifizeted a részét!

Amit ráköltöttél a házra azt bizonyítani is tudni kell! Arról nem is beszélve, hogy te is ott éltél, te is használtad, amortizáltad!

Hogy a megítélt gyerektartást nem fizeti az tényleg görénység! Én ilyet soha nem tennék a gyerekemmel!

De ezen felül semmiben nincs igazad! Mi az,hogy elváltál, de 3 évig ott akarsz még élni? Mindketten felnőtt emberek vagytok, ahogy Ő megoldja a lakhatását, neked is meg kell a Tiédet!

Harcoltál a gyermekfelügyeleti jogért, megszerezted, most már fel kéne nőni hozzá, és felfogni, hogy ez nem csak jogokkal jár hanem kötelezettségekkel is!

Tök jó, hogy ezt megkérdezted.

Fiatalembereknek és fiús anyáknak elmentendő a történet, hogy hogyan nyúlják le ellés után az anyagias kis nőstények a hímeket.

(Ha TE nem tudsz a kölködnek ellátást/megélhetést biztosítani, akkor engedd át annak a szülőnek, aki képes rá. Tudod, kaukázusi krétakör, stb.)

23: "joggal elvárható, hogy legyen gerince és ha már csinált egy gyereket azt ne rakja ki az utcára"

Őt nem is akarta, hisz magad írtad #11-ben, hogy magának akarta a gyerek felügyeleti jogát. Tehát a gyerekkel kettesben maradtak volna az ő kizárólagos tulajdonú lakásában.

Én inkább azt kérdezném, annak van-e gerince, aki magának akarja a gyereket, majd a gyerekre való hivatkozással ott akar maradni a másik tulajdonában?

Az más kérdés, ha értéknövelő beruházásba (tehát nem csak állagmegóvásba!) adtál pénzt. Akkor ez értelemszerűen jár neked.

Nem egészen értem, voltaképpen mit szeretnél. Még 3 évig együtt lakni a volt férjeddel? Vagyis a válás elhatározásától számítva még 7 éven át együtt lakni vele? Ez nem őrli fel mindkettőtök idegeit? És még inkább: szerinted nem árt a gyereketeknek? Szerintem nagyon!

Tudod mit kellet volna tenned? Akkor beadni a válópert, amikor már el is tudsz (és akarsz) menni. Vagyis 7 évvel később, mint ahogyan tetted (vagy tettétek).

Fiúk, figyelem! így szedik el ingatlanaitokat a semmirekellő golddigger nőcik.

(Ha nem azok lennének, akkor lennének annyira becsületesek, hogy a ffi ingatlanát ne vegyék el. Elvégre lehet szülőhöz/rokonhoz/szállásra költözni, vagy a gyereket az apa gondoskodására bízni.

De nem, AZ ILYENEKNEK AZ APA INGATLANA KELL!!!

Ezek a golddigger-es hozzaszolok nem azoktak olvasni. (Mar ha tenyleg tobb van, es nem csak egy ember irkal kamu-profilokrol.)

Ha megtanultatok volna olvasni (esetleg ertenetek a joghoz), akkor lathatnatok, hogy:

- NEM lehet elvenni a tulajdonjogat a lakasnak.

- Vagy egyutt laknak a szulok ott a kozos gyerekkel

- vagy a no egyedul, de akkor lakbert fizet, mint alberlo. (Es akkor abbol a penzbol o berel maganak mast.)

Es persze mindez zaros hataridoig, legkesobb a gyerek felnotte valasaig van igy (pontosabban maximum a tanulmanyai vegezteig), azutan mar nem kotelessege a sajat gyerekenek lakhatast biztositania. De legtobbszor csak atmenetileg engedelyezi a birosag, elore eldontott 1-2 ev (gyerek koratol fuggoen), ami alatt a gyereket egyedul nevelo szulo is el tud helyezkedni.

A tobbi a kamu kategoria.