Esetleg más nem tapasztalt olyat a covid után, hogy terhelés alatt szúr a mellkasa?

Whiteno: [#7-et és #11-et írtam] Megnéztem a videó 16. perc körüli részét. Nem kötekedésképp, az előadó azt mondja, hogy a PCR felfedezője béke Nobelt kapott. Természetesen nem azt, hanem kémiait. (Ennyire van képben? Na jó, legyen csak nyelvbotlás.)

Mullis valóban azt mondja, hogy a PCR nagyon érzékeny, és bárminek a kimutatására képes, de ezt úgy érti (és a szövegkörnyezetből is világos), hogy bármit képes kimutatni, ami ott van(!!!). Nem azt mondja, hogy "igazából egy hülyeséget fedeztem fel, ami mindig mindent kimutat, kamu Nobelt kaptam". Hanem hogy olyan érzékeny a dolog, hogy egyetlen molekulát is ki tud mutatni. Az előadó (és Gődény) értelmezése félremagyarázás.

Egy ciklus a vírus szaporításáról szól. A nulla vírust hiába szaporítod, nulla marad. Ha tényleg a nem létező dolgokat is kimutatná a teszt a sok ciklus miatt (ez az előadó fő baja, egy időben Gődény is ezen vergődött), akkor nem lennének negatív tesztek. A valóságban még a nagyon fertőzött országokban is (mint amilyenek mi vagyunk most) a tesztek többsége negatív. Akinél a teszt pozitív, abban egészen biztosan ott van legalább egy vírus partikula. És az nem biztos, hogy ez megbetegedést okoz. Ezt elmondja a PCR kémiai(!) Nobellel díjazott felfedezője, Mullis is. De hoppácska, éppen ez a hivatalos tudományos álláspont (amivel szemben te olyan gyanakvó vagy) is: a fertőzöttek egy része tünetmentesen esik át a fertőzésen. Mert ott van a vírus partikula, de olyan kis számban, hogy az nem okoz gondot. Az sajnos előfordulhat, hogy átadja egy másiknak (beszéd közben, egy puszival, akárhogy), akiben annyira felszaporodik, hogy már gondot okoz.

Kis személyes vonal: a feleségem bő öt hónapja covid-osztályra átvezényelt orvosként dolgozik. Én nemcsak a médiából, illetve tudósok elvont beszámolóiból hallom, hogy ez egy rettenetes fertőzés. Ami (sokaknál valóban tünetmentes, vagy jelentéktelen tüneteket okoz, de) emberek tömegeit juttatja kórházba, olyan sokat, hogy a kórházi személyzet kezelni sem tudja őket. Nyilván gondolhatod azt, hogy hazudok, és nekem ezzel semmi bajom, nem dolgod nekem hinni. Csak ezt odatenném ahhoz, hogy miért hiszek a médiának és az általánosan elfogadott tudományos álláspontnak, amik arról számolnak be, hogy ez egy rettenetes fertőzés.

Egyetértek veled énis ezt mondtam eddig a PCR-testel kapcsolatba.Nekem az a pusziszkodás,távolság tartás,maszk viselés,átadás tűnik baromságnak,eddig is adtunk át egymásnak vírusokat,baktériumokat hirtelen most előadták nekünk a coronavírust és így befostunk?De akkor,hogy képzeled el az életet mostantól?Maszkot hordani minden találkozásnál ez lett a normális?Addig amíg nincs mindenki beoltva?

Én sem tagadóm le lehet sokan vannak a korházakba,de mitől az a kérdés.Mindenkire maszkot írnak elő,úgy dolgozzanak abból nem lehet próbléma?Senki nem tesztelte egyénileg a saját munkahelyén milyen hatással lesz az emberekre az adott munkakörbe.Valaki csak ül egész nap a maszkba nem annyira gond mint aki mozog közbe,esetleg nehezebb fizikai munkát végez. Ahogy gondolkoztok abból nincs kiút sehogy,ez a vírus nem fog eltűnni a világfelszínéről mert beoltod magad.Vagy végezetül,hogy gondoljátok miből fog ez megoldodni mégis?

#26: Igen, az immunrendszer egy nagyon összetett és nagyon hatékony rendszer. Ami az embert egész élete folyamán ezernyi dologtól megóvja. Néha azonban erre rá kell segíteni. Az oltás nem az immunrendszer helyett véd meg minket az adott betegségtől, hanem az immunrendszerünk védekezési mechanizmusait az adott betegséget okozó vírusra irányítja. Az oltás olyan az immunrendszernek, mint egy bemutató: "hé, fog itt jönni egy behatoló, így néz ki, találj ki rá valamit". És az immunrendszer kitalálja azt a valamit, megjegyzi. Amikor jön majd a vírus, akkor az immunrendszer azonnal felismeri, azonosítja, "már egyszer kitaláltam, mit kell ezzel csinálni, vegyük azt elő". És hamarabb reagál, mint hogy a vírus gondot okozna.

Van egy nagyon csúnya betegség, a veszettség. Emberekre nézve lényegében 100%-os halálozással (évente 50.000-nél több áldozat van világszerte, 2016-ig összesen 14 ember volt a világon, aki megbetegedett, és túlélte). Pedig az immunrendszered ezt is le tudná győzni. A baj az, hogy abban a néhány hétben, amíg az immunrendszered kifejlesztené a védekezési mechanizmusát a veszettség vírusára, addigra a vírus már olyan súlyosan megrongálja az agyadat, hogy belehalsz. Ha védőoltással előre felkészíted a szervezeted, semmi bajod nem lesz a betegségtől. És az immunrendszered végzi el a munkát, de a veszettség ellen előre be kell indítani. (A valóságban veszettség ellen nem oltanak embert, mivel a legtöbb ember kutyáktól kapná el, ezért a kutyákat oltják. Kivételek persze vannak: az erdészeket, akik vadon élő rókáktól is elkaphatják, valamint a barlangászokat, akik vadon élő denevérektől is elkaphatják, beoltják veszettség ellen. Ha téged az erdőben megharap egy róka, akkor téged is nagyon gyorsan beoltanak, úgynevezett posztexpozíciós oltássorozattal, ami úgy van kitalálva, hogy még gyorsan beindítsa az immunrendszeredet, mielőtt a valódi vírus elérné az agyat.)

De a veszettség csak egy nagyon látványos példa. A XX. század folyamán az ember (legalábbis a fejlett világ) védőoltásokkal megszabadult a járványos gyermekbénulástól, a fekete himlőtől, visszaszorította a kanyarót. A gyermekkori halálozás a töredékére esett vissza a védőoltások bevezetésével, mert egy csomó betegséget ezzel ártalmatlanítottunk. És mindig az immunrendszer végzi el a munkát, a védőoltás arra jó, hogy beindítsa az immunrendszert ("ez fog jönni, ez ellen kell majd védekezned"). Ez a többi példa olyan, hogy ezek ellen az immunrendszer egyedül is képes harcolni. Egy kanyaróba valószínűleg nem fogsz belehalni. Még egy fekete himlőbe se. De azért az elég vállalhatatlan, hogy egy iskolában megjelenne a fekete himlő, elkapnák mondjuk húszan, és meghalna négy. És ez megtörténne minden évben. Beoltva meg nem hal meg senki.

A veszettség azért látványos példa, mert annál ha megbetegedsz, akkor meghalsz, immunrendszer ide vagy oda. A beoltott ember vagy kutya viszont meg se betegszik.

Van 2 olyan vakcina is Moderna,Pfizer amelyik a te testedben fogja legyártani a tüskefehérjéket tehát az nem 1x-i dolog,hogy belédadnak egy gyengített vírust vagy akár elöltet.Tudod kitől jön a vakcina?Pfizernek utánanéztél?Pfizer criminal history utána tudsz nézni.Ha egy ilyen vakcinát engedélyeztettek a hatóságok,akkor mennyire lehetne bízni a többi oltás terén?Google kimondja korrupt merkting,kedvezőtlen klinikai teszt eredmények elsumákolása,orvosok megvesztegetése erre mit mondasz?Goggle kihozza,nem kitalálom úgylátszik ez tény.A lényeg,nem is az oltással lenne a gond,hanem kik akarnak minket beoltani.

A testünk eddig is küzdött koronavírusokkal,ez sem lehet annyira különb tehát van tapasztalata efelől,1000%ban nem különbözhet a saját fajtörzsétől,hogy ne tudjon védekezni.Ez mind úgy mondom,hogy feltételezem igaz az új Sars cov 2 vírus.Oltás mitér?Mert 1 fajtára oltanak be nem?Ott is életbe léphet a hasonlóság így felismerve "mutáns" fajtákra is immunitást ad ugye,de az immunrendszerben nem?Ha ez nemigaz,hány oltást szeretnél mégis kapni?Minen fajtára 1-et? A veszetséges példád pedig kicsit sem összehasonlítható.100% halálozás tőle,nem ugyanolyan mint a 99% túlélés ettől a vírustól.Erre nincs okunk oltakozni.Hol lenne veszélyes ha 1% tud belehalni és azok is valszeg egyéb súlyos megbetegedések mellett.Tehát ottlehetünk valahol 0.% nál egészséges embereknél sőt lehet 0.0% akár 0.00%

Még1x megkérdezem hogyan gondolod,hogyan fogunk véget vetni ennek?

Tudod hogyan működnek ezek a vakcinák?Ezek nem felkészítenek a támadásra,mivel legyártod magadban a tüskefehérjét,folyamatosan támadás alatt lesz az immunrendszered.Rosszul értek itt valamit????

#28: Megint nagyon sok a kérdés.

Pfizer büntetett előélete. Utánanéztem, a Pfizernek tényleg volt 2009-ben egy súlyosabb büntetése több gyógyszerkereskedelmi szabály megsértése miatt. Nem fogom őket védeni, ezeket bizonyára elkövették (beleegyeztek a büntetések kifizetésébe). Azonban nem lehet annyira szigorúnak lenni, hogy most akkor tőlük soha semmit nem fogadunk e. A Google-t is büntették már meg. Akkor soha többé ne higgyek a találatainak? (Érdekes logikai csavar: ha nem szabad olyannak hinnem, akit már büntettek meg, akkor a Google-nek sem szabad elhinnem, hogy a Pfizert már megbüntették. Akkor a Pfizer mégis ártatlan lenne? Nyilván nem így van.) Ezek az óriáscégek követnek el szabálysértéseket, rendszeresen. De nem az van, hogy ők otthon kitalálják, hogy "haha, most jól kitolunk az emberiséggel, átverjük őket", hanem hogy maximalizálni akarják a profitot, és ezért ilyen-olyan szabályokat nem tartanak be. Részben figyelmetlenségből, részben azt remélve, hogy nem veszik őket észre. De nem tekinthetünk erre úgy, hogy nekik mostantól minden állításuk érvénytelen. Biztosan te is hazudtál már életedben. Akkor soha többé semmi nem igaz abból, amit mondasz?

Alacsony halálozási ráta. A gond az, hogy annyira nem alacsony. És ha nem védekeznénk, akkor kb. két év alatt mindenki beleesne a fertőzésbe. Ha csak 1%-os halálozási rátával számolunk, az is két év alatt százezer halott csak Magyarországon. Az brutálisan sok. Két év alatt mindennel együtt csak 260.000 ember hal meg Magyarországon normálisan. És ebben minden benne van. Öregség, daganat, szívroham, baleset, bakteriális kórházi fertőzések, stb. Minden. És akkor felbukkan egy betegség, ami ennek egyedül majdnem a 40%-ára képes. Azzal csinálni kell valamit. Mert nemcsak a halálozási ráta számít, hanem a fertőzőképesség is. A covid mindent egybevetve veszélyesebb az ebolánál. Igaz, hogy az ebolában 50% eséllyel meghalsz, ha elkapod (változatfüggő, valahol 40%, másutt 80%), de amikor kipattan egy ebolajárvány Afrikában, akkor azt általában sikerül keretek között tartani, még Afrikából se igazán jut ki. A covidnak meg bottal ütjük a nyomát: mire elkezdtek Kínában védekezni tavaly, a vírus már ott volt az USA-ban, Európában, mindenhol. Mire a brit mutáció ellen elkezdtek védekezni, az már egész Európára szétterjedt. Annyira könnyen terjed, hogy lényegében megállíthatatlan. Mindenki találkozni fog vele. És ha azoknak az 1%-át megöli, az nagyon sok halott.

Sok koronavírus, mutációk. Igen, vannak más koronavírusok is. Igen, lesznek mutációk is. A korábbi oltások részben védenek, ahogy egyre jobban elváltozik a mutáció, egyre kevésbé. Újraoltással lehet védekezni. És igen, ez vacak, de nem nagyon van más választásunk. Bezárkózva élünk már egy éve (kis nyári szünettel), de amint kicsit kiengedjük magunkat, a vírus megint elkezd tombolni, és másfél hónapra rá rogyásig a kórházak. Mint említettem, a feleségem covid-osztályra átvezényelt orvos (és messze nem csak öregekkel találkozik, sok középkorút kell lélegeztetőre tenni). Nem covid-orvosnak tanult (nincs is ilyen), van rendes szakterülete (gyerekgyógyászat), amelyben gyógyít, de azt már öt hónapja nem csinálja. Márpedig most is vannak beteg gyerekek, csak azoknak sokkal többet kell várni az ellátásra (a gyerekosztály felét vezényelték covidolni). És a gyerekgyógyászat még nagy mázlista, mert a gyerekek fiatalok, ellenállók (azért így is lesz gyermekhalál későn diagnosztizált leukémiából). Mi van azzal, ahol a sztenderd daganatszűrés csúszik, mert a fél osztály covidol? Egy csomó daganatos beteget meg lehet menteni, ha időben észreveszik, hogy mi a baja. Van, aki még 20 évig aktívan élhetne, nevelhetné a gyerekét, termelhetné a GDP-t, egyetlen rutinműtét választja el tőle. Ja, hogy most a fél egészségügy covidol, ezért a daganatát csak fél évvel később veszik észre, amikor az onkológus a helyzetet úgy foglalja össze, hogy "hát, sajnos, ez van". Oltások nélkül még évekig kellene egy olyan egészségügyet működtetnie az országnak, amely a covid-ellátás mellett félgőzzel üzemel. Úgy, hogy közben be vagyunk zárkózva. Ha nem lennénk bezárkózva, nem a fél egészségügy dolgozna a covidon, hanem az egész, és még több beteg halna meg ellátatlanul (most is válogatnak az orvosok a betegek között, az időseket már nem veszik fel az intenzív osztályok).

"Még1x megkérdezem hogyan gondolod,hogyan fogunk véget vetni ennek?"

- Valamilyen értelemben sehogyan. A szellem kiszabadult a palackból, amikor Vuhanban átpattant ez a vírus állatról emberre, és nem sikerült gyorsan lokalizálni. Ez a vírus velünk marad, a mutációin keresztül még évtizedekig fogja terrorizálni az emberiséget. Remélhetőleg egy idő után a mutációk szelídebbek lesznek (de ez nem biztos). Addig az lesz (és ha nem szelídülnek, akkor mostantól mindig az lesz), hogy rendszeresen újraoltanak majd mindenkit az éppen legvadabb mutáció ellen. Szerintem lélekben arra érdemes felkészülni, hogy mostantól minden évben fel kell majd venni mindenkinek egy koronavírus oltást. Ami éppen az adott év legagresszívabban terjedő mutációira készül. Úgy, mint az influenzaoltással, amiből minden évben van új, az új törzsek ellen. Csak az influenza esetében ezt nem muszáj felvenni, mert sokkal kisebb a halálozási ráta, sokkal kevesebb embert juttat kórházba, és kevésbé is terjed, mint a koronavírus (erre a konkrét koronavírusra gondolok, amelyik tavaly elkezdett terjedni, mutálódni). A koronavírus esetében sajnos muszáj lesz felvenni az oltást mindenkinek (kivéve persze a beteg immunrendszerűeket, akiket nem lehet oltani). A "muszáj"-t tényleg úgy értem, hogy egyszerűen muszáj. És ha nem akarják elég sokan (kb. 70%) maguktól, akkor effektíve kötelezővé fogják tenni, mint a gyerekkori oltásokat, vagy éppen a KRESZ betartását.

"Tudod hogyan működnek ezek a vakcinák?Ezek nem felkészítenek a támadásra,mivel legyártod magadban a tüskefehérjét,folyamatosan támadás alatt lesz az immunrendszered.Rosszul értek itt valamit????"

- Nyilván az mRNS vakcinákra gondolsz, ott gyártja le a szervezet magának a tüskefehérjét. Egyszer gyártja le, az oltás után, utána nem gyártja folyamatosan. Tehát ott van egyszer a tüskefehérje. Az immunrendszer észleli, hogy idegen anyag, megtanul ellene védekezni, eközben az ott levő tüskefehérjét elpusztítja. A védekezési módszert pedig megjegyzi. Nem lesz onnantól folyamatos támadás. Pont úgy, mint az inaktivált vírusok esetében. Az immunválasz nemcsak azt jelenti, hogy a szervezet megtanulja, hogyan kell védekezni, hanem közben elpusztítja azokat, akik az immunválaszt kiváltják. És a sejtjeid nem gyártják folyamatosan a tüskefehérjét, csak akkor egyszer, hiszen csak egyszer kaptak rá utasítást. Olyan az mRNS, mint egy program: "sejt, állítsd elő ezt a ... fehérjét". Sejt ezt végrehajtja, mRNS lebomlik.