Lennél vegetáriánus a kedvemért?

Kizárt dolog!!

Amúgy is ennek a nagy vegetarianizmusnak KÖZE SINCS AZ ÁLLATVÉDELEMHEZ!

Az egész az AMERIKAI SZÓJA TŐZSDÉRŐL SZÓL!

A sok birka meg bééééget hozzá...

Továbbá az oldal itt bukott meg (már rögtön az elején)

"Ha a gabonát a szegény embereknek adnánk a húsállatok hízlalása helyett, akkor könnyedén eltarthatnánk a világ összes, éhínségtől szenvedő emberét. Ha feleannyi húst "termelnénk", rájöhetnénk arra, hogy elegendő növényi étellel etethetnénk a "fejlődő világot". A Harvard élelmezéskutatója,"

Éhínség AZOKBAN AZ ORSZÁGOKBAN VAN AHOL NEM TEREM GABONA SŐT SEMMI SEM A SIVATAGOK MIATT + A KLIMA MIATT!

Továbbá, NINCS PÉNZÜK AZ ÉLELMISZER SZÁLLÍTÁSÁRA SEM

MERT AZ ÜZEMANYAG IS DRÁGA!!!

Szóval ha nem a haszonállatokkal zabáltatnák fel a gabonát, akkor sem érné meg odaszállítani!!!!

Ergo, aki nem hajlandó elvándorolni onnan ahol még a fű se nő ki az megérdemli, hogy éhenpusztuljon...

Nem! Az ember mindenevő állat. :P

Én meg inkább ezt ajánlom megnézésre: [link]

Üdv neked, nagy állatbarát és állatvédő, aki a barátaiért böjtöl!

Ezzel a következők a problémák:

1. A földművelés ugyanúgy erőszakot igényel, mint az állattartás, csak ha mérgekkel pusztítod el a csigákat ésa bogarakat, akkor azt nem fogod észrevenni.

2. Egyes területek nem alkalmasak kenyérgabona termesztésére, hanem csak állati takarmány előállítására. Ha megszűnne az állattartás, akkor ezeken a területeken egy kenyérre való akármilyen gabona sem teremne meg.

3. Ha mi lemondanánk a húsevésről, akkor a harmadik világban több hús fogyna, mert olcsóbb lenne.

4. Az éhezés problémáját csak ideiglenesen oldaná meg, mivel az emberek addig szaporodnának, amíg lenne mit enniük, és ugyanitt tartanánk, mint most, csak vegetárius életmód mellett.

5. A jószágoknak sem lenne jobb vadon élni, mivel már nem tudnának vigyázni magukra, a színük miatt könnyű prédák lennének a vadállatok számára. A juhok pedig nem tudják levetni a gyapjukat.