Bűnnek számít ha hívőként néha kételkedek a hitemben?

46.

44-es vagyok

Ertem, azt hiszem, mert az ember nem tudhatja, hogy van-e egy termeszetfeletti intelligencia, amely letrehozta es fenntartja a vilagot vagy nincs. Tehat ezt csak gondolhatja, erezheti, hiheti, esetleg igy vagy ugy tapasztal valamit.

Raadasul a dolog nem is all meg ott, hogy "nem hiszek istenben", mert ha abban nem, akkor valamilyen modon el kell kepzelni a valosagot, az elet ertelmet, es a tobbi olyan kerdesre a valaszt, amire a vilagnezetek adnak valaszt. Tehat lehet azon belul valaki tudomanyos materialista, redukcionista materialista stb., es azokra sem tudas utjan jutott, hanem igy hiszi, igy gondolja, ezt tartja valoszinunek.

"Mindent amit nem tudok, csak hinni tudok, de viszont a hit az egyenlő a gondolattal, vagy képzelettel, egy érzés az pl. nem hit."

Es ugyanugy az istenhit is nagyon-nagyon sokfele lehet, kulonbozo a tartalma es kulonbozo utak vezetnek hozza.

Egyszer azt olvastam, hogy mondjuk legalabb 3 fele istenhit van, maradva a keresztenysegnel.

1. akik a vallas tanitasat, doktrinait, erkolcsi es egyeb eloirasait helyezik eloterbe (sokszor konzervativ emberek), szamukra tehat a hit GONDOLAT

2. akik inkabb a vallas spiritualitasara rezonalnak, pl. elmelkedo imakhoz vonzodnak, lelkigyakorlatokra jarnak stb, es a gyakorlati eloirasokat nem tartjak annyira fontosnak, vagy nem is tartjak szuksegesnek, szamukra a hit ERZES

3. akik szamara a vallasgyakorlat inkabb CSELEKEDET, vagyis arra koncentralnak, hogy a raszorulokon segitsenek, szellemi es gyakorlati ertelemben, tehat iszakosmento misszio, bortonbe jarnak latogatni segiteni, betegeket latogatnak, fejlodo orszagokban anyagiakkal segitik az egeszsegugy fenntartasat, akik komolyan veszik a "ha ket inged van es az embertarsadnak egy sincs, akkor az egyiket add neki oda" parancsot, talan nem ennyire, de erted, melyik kategoria ez.

Ennel sokkal tobb valtozat van, de ezt azert irtam, hogy van akinek erzes a hit, van akinek mas. Van, aki a Bibliat szo szerint igaznak tartja, (vagy az egyhaz ertelmezeset), van, aki szerint az egesz szimbolum, masok szerint még az sem. Van, aki azert jar templomba, hogy az igehirdetesbol tanuljon, van, aki azert, hogy az istenhivok kozossegeben legyen, van, aki azert, hogy Isten jelenletet megtapasztalja. Stb. Es ahany ember elmeseli reszletesen es oszinten, miert hisz Istenben, "hogyan kezdodott", mind kicsit mas lesz.

(Csak errol nem mindenki beszel oszinten, vagy nem akarkinek, es sok a kepmutatas a keresztenyek kozott. Attol is fugg, milyen a felekezet vagy az egyhaz, mennyire biznak meg egymasban az emberek es toleraljak a szkeptikussagot, kritikat. Csomoszor van, hogy egy ilyen forumon is leirja, amit az egyhaza tanit, biztos, ami biztos alapon. Pl. Amerikaban a katolikusok tobb, mint 70%-a nem hiszi el, hogy aldozaskor valoban Krisztus testet veszi magahoz, pedig az naluk elegge alapdolog lenne. Egy nevtelen kerdoiven bevallja, de a papnak vagy szomszednak nem mondana.)

Gondolom, az ateizmussal is igy van. Marmint hogy egy ateista is tulmegy azon, hogy nem hisz istenben, es elobb-utobb megfogalmazza a hitet. Es ez valtozhat, ahogy az istenhit tartalma is.

Persze, tapasztalatom szerint sok ateista annyiban ateista, hogy kozombos a vallasokkal kapcsolatban. Igy olyan sokat nem gondolkodik az egeszen. Az is jo.