Kezdőoldal » Emberek » Egyéb kérdések » Támogatod a védettségi igazolv...

Támogatod a védettségi igazolvánnyal való kirekesztést?

Figyelt kérdés
Miért, miért nem?

2021. máj. 3. 13:57
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 21/89 anonim ***** válasza:
84%
Engem mondjuk nem izgat, eddig se jártam olyan helyekre ahol most kérik.
2021. máj. 3. 14:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/89 Tepfal ***** válasza:
31%
Itt a hangsúly azon van, hogy megteszünk-e minden tőlünk telhetőt, hogy a vírus terjedésének kockázatát csökkentsük. Az élet nem állhat meg, és pont akkor tud majd az eddig megszokott mederben tovább folyni, ha találunk hatékony módot arra, hogy olyan szinten tartsuk a megbetegedéseket, amit az eü. rendszerünk kezelni tud. A védettségi igazolványnak arról kellene szólnia, hogy aki nem hajlandó a közösség (társadalom érdekében) lépéseket tenni, ezáltal magasabb fertőzési kockázatot jelent, az ne vehessen részt a közösségi élet bizonyos szegmenseiben - mert ezekkel olyanokat veszélyeztet, akik minden tőlük telhetőt megtesznek, hogy ne a négy fal közé zárva kelljen élnünk, hanem folytathassuk az életünket normálisan. Persze, legyen lehetőség arra, hogy valaki ne adassa be az oltást, mert csak, viszont akkor ne is veszélyeztesse a közösséget ezzel a döntésével. Ettől még nyilván nem jelenti a védettségi igazolvány (főleg így, ahogy Magyarországon van kezelve) azt, hogy akinek olyan van, az nem lesz fertőzött és nem fertőz másokat.
2021. máj. 3. 14:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/89 anonim ***** válasza:
22%

#20

Ez az önmagunkért vállalt felelősség akkor állná meg a helyét, ha nem vennénk igénybe állami (véges férőhelyes) egészségügyi ellátást.

A motorosok autók közötti száguldozása se nem természetes, se nem legális, nekik is be kellene tartaniuk a kresz-t, ezért (is) mert nem csak a saját életükkel játszanak.

Ahogy mondod, mindenkinek a saját döntése hogy oltat-e. PONT EZÉRT nem diszkrimináció ehhez kötni bizonyos engedményeket, hiszen az illetőnek csak úgy kell döntenie, és máris megkapja az okmányt és élvezheti az előnyöket. Ha ő úgy dönt, hogy nem kéri, az is rendben van. Az ő döntése. (Nyilván ez nem vonatkozik azokra, akik orvosi okból nem kaphatnak oltást.)

Maszk nem fog kelleni olyan helyeken, ahol csakis oltottak vannak.

2021. máj. 3. 14:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/89 anonim ***** válasza:
76%

Nem támogatom.

Mindenki tudja, hogy csomó más mód van arra, hogy külön kezeljék a két csoportot. Nem az a megoldás, hogy valakiknek mindent szabad, másoknak meg semmit.

2021. máj. 3. 14:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/89 anonim ***** válasza:
80%
Az oltást támogatom, de a kirekesztést nem! Es sajnos a kormány kommunikációja rendszeresen az, hogy uszítsa egymás ellen az embereket, ahelyett hogy összefognánk a bajban.
2021. máj. 3. 14:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/89 Tepfal ***** válasza:
41%

#24: Pl. milyen más mód van a külön kezelésre? Az oltást megtagadók azért nem mehetnek közösségi helyekre, mert nagyobb eséllyel fertőzöttek, ezért veszélyeztetik azokat, akik mindent megtettek, hogy a kockázatot csökkentsék. Csak úgy lehet az oltatlanok által okozott kockázatot csökkenteni, ha biztosan nem találkozom oltatlan emberrel. És ezt csak úgy lehet elérni, ha a közösségi helyek előírják, hogy ide csak oltottak (ill. eü. okból nem olthatók) léphetnek be. Ekkor tudom, hogy itt nem kell a magasabb kockázattól tartanom.

Amúgy meg nem az van, hogy az egyiknek mindent, a másiknak semmit. A saját otthonodban pl. oltatlanként is azt csinálsz, amit akarsz. A te döntésed.

2021. máj. 3. 14:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/89 anonim ***** válasza:
43%

26!

Például egyik nap mennek az oltatlanok, másik nap az oltottak. Vagy az oltottaknak nem kell maszk, az oltatlanoknak maszk és kesztyű is kell. Stb

2021. máj. 3. 14:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/89 anonim ***** válasza:
37%

Támogatom, amikor valaki értelmes, gondolkodó ember módjára viselkedvén megpróbálja felfogni az általa is használt szavak jelentését, illetve ezen kifejezések negatív, vagy pozitív jelentéstöbbletének infokoltságát fel tudja mérni. Kérlek, hogy te is próbálj meg így tenni kérdező!

Segítségképpen ehhez megnevezek egy példát, jelesül mondjuk a jogosítványt, aminek a meglétét feltételéül szabják valamiért az autó vezetéséhez. Ez persze ha úgy tetszik kvázi diszkrimináció a kreszből, vezetésből vizsgázottak irányába pozitív értelemben, de mégsem szoktuk kirekesztőnek nevezni ilyen értelemben ezt az eljárást; és még számtalan ilyen példát fel lehet hozni.

2021. máj. 3. 14:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/89 anonim ***** válasza:
42%
Látom, hogy a 18-as kommentemet sokan lepontozták, amit értek(??), de a kérdést nem költőinek szántam, tényleg kíváncsi lennék, hogy mi lenne akkor a javaslat. :)
2021. máj. 3. 14:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/89 anonim ***** válasza:
71%
Könyörgöm ne hozzátok már fel példának mindig a jogosítványt, mert nem lehet összehasonlítani a kettőt.
2021. máj. 3. 14:50
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!