Egyetértetek azzal, hogy bizonyos országokban még ma is törvényes a halálbüntetés?

Nem értek egyet a halálbüntetéssel semmilyen körülmények között, viszont más országok ügyeibe nem szólhatok bele. Nyilván ha valakinek a gyerekét vagy családtagját meggyilkolják, akkor ő is legszívesebben megölné a gyilkost, de az tesz minket különbbé egy állatnál (már akit), hogy az ilyen ösztöneinken felül tudunk kerekedni és inkább bezárjuk, hogy ne tudjon másokat bántani. Szerintem helyes, hogy emberi körülményeket biztosítanak a raboknak a börtönben. Attól még, hogy gyilkoltak vagy más bűnt követtek el, ők is emberek. Én személy szerint inkább fizetnék több adót, hogy emberi körülmények között éljenek a rabok, minthogy beleegyezzek, hogy a költségek csökkentése érdekében megöljék őket. Inkább maradok ember és nem állat, még akkor is, ha ez az út költségesebb.

Előre is kösz a lepontozást.

azért nem értek vele egyet,mert az "igazság" mindig a hatalmon lévő párt megítélésétől függ i számít igazságnak,nem pedig az alapvető emberi értékektől és az erköltcstől.

tőlük függ,hogy ki is érdemel halált.

pl 56ban honvédő hazafi voltál és felkeltél a gyarmatosítók ellen?

akkor a büntetésed halál.

thai földön viccelődtél a király fényképével,vagy találtak nálad némi drogot?halál.

kínában pornó vidiket adtál el?halál

az ilyesmik miatt nem támogatom,annak ellenére,hogy az egyértelműen köztörvényes,többszörös gyilkos bűnözőket el kellene intézni,de olyan szintű a korrupció és annyira naiv álomkép a pártfüggetlen bíróság,hogy ezért nem támogatom,mert nagyon komoly visszaélésekre adhat felhatalmazást.

13#

Amikről te beszélsz azok komoly diktatúrák. Az ilyenekben halálbüntetés nélkül is el tudják tenni láb alól az embereket. Ha a bíróság és a rendőrség annyira a párt kezében van, hogy bárkit halálra tud ítéltetni a vezetés, akkor ott nem okozna gondot eltussolni az ellenfelek "rejtélyes balesetét" sem.

Én nem ellenzem, de nem is támogatom. Létre hoznék egy megyényi területet, lehetőleg jó sivár kihalt helyen, ami fallal körve lenne véve... és ott szabadon engedném mindenféle támogatás nelkül... se elelem se semmi.... húzza ameddig bírja.... ez büntetés... az nem hogy méreginjekcióval elaltatni....

Vagy a brutál gyilkosokat kínozva ölni meg.....

Én egyet értek vele bizonyos esetekben.

A gyilkosság sajnos igenis megoldás néha; vannak emberek, akik veszélyesek, és ha csak nem akarod őket életük végéig akár a rabtársaiktól is elkülönítve egy apró cellában tartani, akkor csak így tudod "megmenteni" a világot tőlük. Márpedig az, aki többé nem teheti ki a lábát a világba, már szinte halott ember.

Itt egy példa arra, hogy vannak, akiknek nincs remény a változásra, és csak több áldozatuk lesz, ha hagyják: külföldön belekezdtek egy ilyen sorozatos nemi erőszaktevőket rehabilitáló programba, abban a hiszemben, hogy akit rehabilitálnak, felhagy az erőszakolással, de ezen emberek nagy részének amint feltételes szabadlábra helyezték őket, majdnem első dolga volt újból erőszakolni.

Most az ilyen minek éljen? Akik nem kényszerből, hanem szenvedélyből és élvezetből követnek el bűntetteket (nemi erőszak, gyerekmolesztálás, emberkínzás, gyilkosság a gyilkosság kedvéért) azokat szinte lehetetlen visszaengedni a társadalomba, mert az ilyen mániákusok nem változnak, hanem csak újabb és újabb áldozataik lesznek, börtönben tartani egy életre őket meg nem csak drága "mulatság", de még egy fokkal embertelenebb is talán, mint megölni. Bár ezen mondjuk lehet vitatkozni.

18.

az orosz fekete delfinben kb hasonlóak a körülmények.

van az amit írtál,plusz csak esti alváskor feküdhetnek az ágyon.

ha zárkából hozzák ki akkor zsák van a fejükön,előre vannak döntve,hogy a fej derék magasságban legyen és egy kutya végig ugat meg ugratják rá,hogy ne haljon semmit,stresszhelyzetben maradjon az elítélt és ne lásson semmit a börtön felépítéséből.