Van itt valaki akinek vannak emlékei előző életéből vagy legalább ismer olyan embert akinek van? (Szkeptikusok kíméljenek)

Ha már filozofálgatunk: mi van, ha azt állítom, hogy semmi újat nem hoztunk létre, mert lényegében csak a természet anyagait kombináljuk különböző módokon (találmányok)? A felfedezések pedig, mint a szó is sugallja, olyan dolgokra való rácsodálkozás, amik már léteznek...

Ez most csak így eszembe jutott. :)

Hallottam ilyen elméletről is. Meg olyanról is, hogy a földi lét csak árnyéka a nemtudommelyik asztrálszintnek, és csak azt tudjuk "feltalálni" (az elmélet szavaival élve: lehívni a kollektív tudatból), ami ott már megvalósult.

Ami még érdekes a témában: évtizedekkel ezelőtt olvastam egy hosszú fejtegetést arról, hogy az állat- és növényvilág gyakorlatilag minden emberi találmányt megvalósított, ami akkor létezett. A delfinek a radart, egyes kígyók a hőkamerát, más állatok az iránytűt, a szivattyút, stb. stb.

Az az egyetlen, példa nélküli találmány pedig az emberiség fejlődését talán leginkább elősegítő volt, mégpedig a kerék.

Nos arra, hogy Isten léte nem bizonyított, meg amit a 64%-os mondott, hogy valami nem-létét nem kell bizonyítani csak annyit, hogy a Higgs-bozon története arra is megtanít bennünket, hogy ha valamit fizikai módszerekkel nem tudunk kimutatni, még nem feltétlenül jelenti azt, hogy az nem is létezik. Valami ott lehet a háttérben akkor is, ha (még) nincs bizonyítékunk a jelenlétéről.

Ekkor egy vallásos ember joggal vetheti fel, hogy:

„Csak azért, mert nem látod Isten kezét munka közben, nem jelenti azt, hogy Isten ne lenne jelen és ne cselekedne aktívan az adott szituációban érted."

Szerintem Isten léte vagy nem léte örök kérdés marad, vagy legalábbis jó ideig nem kapunk 100%-os választ rá!

Laylah: De, a vegyületek az oka, még ha szeretik egyesek az ellenkezőjét is hinni. Gondolatmeneted alapján az alkohol a drogok és az agybajokra kapott gyógyszereknek sincs hatása, pedig van.

Steve1: nem, ez azt jelenti hogy ennyi nem gondolkodó ember van. Igen, a legtöbb ember hülye és ha tiszteled a hülyeségét csak hagyod hogy tovább éljen abban. Az pedig hogy a tudomány nem tud mindent nem jelenti hogy "akko' isten vót". Ennyi erővel a spagettiszörny is lehetett. Szóval hülyeség, tök mindegy hogyan csomagolják.

Kérdező, ha magadat ismétled, nem lesz jobban igazad. Ez itt nem az óvoda. Véletlen van, szembesülünk vele, Isten viszont nagyon bujkál. Egyébként a véletlen azt jelenti hogy nem ismerjük a folyamat pontos menetét, nem azt hogy valami természetfeletti izé okozza. Se a fogalmak se a logika nem erősséged. Tudományosnak beállított tényeket meg ne vallási oldalakról szedd, mert hazudnak, változatosság kedvéért olvass azoktól akiknek az a szakterülete. Tudod, cipőt a cipésztől. :)

ZumBa1900: a kérdések feltételével nincs baj, az ész nélküli válaszokkal van. :) De ha szerinted a Higgs-bozon és isten sejtése egy oldalon említhető, akkor annyi közöd van a fizikához mint nekem az űrlényekhez... Te nem a kvantumZoli vagy álnéven véletlenül?

A példám jogos volt a Higgs-bozonnal kapcsolatban, sokáig csak feltételezés volt a léte, hogy kellene lennie, de nem volt bizonyíték, végül elég fejlett eszközzel igazolva lett a léte! Nem lehet tudni mit hoz a jövő és milyen felfedezést hoznak nekünk a következő évezredek! Semmi sem kizárt, ahogy Steve is írta fent, még Nobel-díjas fizikusok sem mind zárják ki a teremtő Isten létét, én személy szerint nem hiszek benne, de én sem zárom ki, bár inkább valószínűbb, hogy nincs, mégsem hülyézem le azt, aki hisz benne, mert még sok mindent nem tudunk.

A fizika tudásomról meg annyit, hogy nem te vagy az, aki majd eldönti mennyi közöm van hozzá, ott volt a Bsc ZV bizottság megannyi vizsga amin túl vagyok, meg még vár is rám jó pár, ott majd eldöntik, mennyi közöm van hozzá.

"Steve1: nem, ez azt jelenti hogy ennyi nem gondolkodó ember van. Igen, a legtöbb ember hülye és ha tiszteled a hülyeségét csak hagyod hogy tovább éljen abban. Az pedig hogy a tudomány nem tud mindent nem jelenti hogy "akko' isten vót". Ennyi erővel a spagettiszörny is lehetett. Szóval hülyeség, tök mindegy hogyan csomagolják. "

Albert Einstein (fizikai Nobel-díj)

„Azt szeretném tudni, Isten hogyan teremtette ezt a világot. Nem egyik vagy másik jelenség érdekel, ennek vagy annak az elemnek a spektrumában. Az Ő gondolatait szeretném megismerni, a többi részletkérdés.” (Ronald Clark: Einstein: The Life and Times. Hodder and Stoughton, 1973, 33)."

Max Planck (fizikai Nobel-díj)

A vallásnak is és a tudománynak is szüksége van tevékenységeihez az Istenbe vetett hitre, sőt, az előbbinek a kezdetén áll, az utóbbinak minden gondolkodás végén. Az előbbi számára a világnézet tekintetében Isten az alapot képviseli, az utóbbinak minden érvelés koronáját.” (Max Planck: Religion und Naturwissenschaft, Johann Ambrosius Barth Verlag, 1958, 27)

Joseph H. Taylor Jr. (fizikai Nobel-díj)

„A tudományos felfedezés egyben vallásos felfedezés is. Nincs összeütközés a tudomány és a vallás között. Az Istenről való ismeretünk minden alkalommal tágabb lesz, amikor a világról valamilyen felfedezést teszünk.” (Joshua Brown 2002. szept 24-i leveléből, melyet T. Dimitrovnak írt. Brown Taylor barátjaként és lelkészeként idézi a tudóst.)

3 Nobel-díjast idéztem az általad emlegetett tudomány világából, kedves 64%-os akkor ők is mind hülyék?

A spagettiszörnyes hozzászólásodról meg annyit, hogy ennél ordítóbb marhaságot nem olvastam még, de mindegy.

Még annyit hogy a spagettiszörnyről itt olvashatsz, ne felejts el megtérni amíg nem késő!

[link]

Itt kérheted a felvételedet az egyházba:

[link]