Kezdőoldal » Ezotéria » UFO észlelések » Az összeesküvést-elméletet...

Az összeesküvést-elméletet kiáltó hitetlenek most mit szólnak, hogy kezd bebizonyosodni a földönkívüli élet?

Figyelt kérdés
2019. szept. 21. 23:28
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
 21/210 anonim válasza:
97%
Kicsit itt tulporogtetek. Kis hatter info: az UFO az unidentified flying object, azaz azonositatlan repulo targy. Ide tartozik az osszes kinai/orosz/stb megfigyelodron, raketateszt, muholdrol levalt bizbasz. Ezrevel vannak igy kategorizalt eszlelesei az amerikai hadseregnek. Idovel ezekrol kiderul mi is volt. Nehanyrol nem derul ki, mert mondjuk csak hajtomuteszt volt csak es hagytak a teszt vegen az oceanba zuhanni a kinaiak. Ettol ezek Meg nem lesznek foldon kivuli intelligencia muvei, de maradnak UFO kategoriaban.
2019. szept. 22. 09:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/210 anonim ***** válasza:
100%

Totál igazad van!

Már az is bizonyíték a jóval értelmesebb földönkívüli életre, hogy nem látjuk őket, hiszen az azért van, mert nem engedik láthatóságukat.

2019. szept. 22. 10:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/210 anonim ***** válasza:
17%

Az UFO az Azonosítatlan Repülő Tárgy magyarul.

De az évek során átértelmeződött és már azonosítatlan repülő tárgy helyett, már valami intelligensre használják az emberek. Ezért már van rá teljesen más megnevezés. Vicces, hogy az egyik hozzá szóló, az UFOnak említi a drónokat és stb. Ami nincs azonosítva, azt jelenti, nem tudjuk mit jelent. Ergo, ha megnevezzük, hogy drón pl, akkor már nem azonosítatlan. De ez csak mellékes.

Itt jelen esetben, nem arról van szó, hogy ilyen videók több száz vagy ezer órás felvételben hevernek, a katonai raktárban. Hanem, arról van szó, hogy a médiában lehozták és nyíltan kezelik - végre - hogy igen, akadtunk össze ilyennel. Nem tudjuk mi lehet. Azért vicces, hogy a 21. században, nem tudják, a nagy okosok, akik képelemzés után sem tudják, mi lehet. Ti meg itt okoskodtok! Eléggé nevetséges.

A földönkívüli élet két csoportra oszlik. Valamilyen, apró sejt szintre. Vagy értelmes életre. Ha értelmes, akkor egy időben léteznek e? El tudják e érni a másikat? A tudomány jelen álláspontja szerint, nem létezik gyorsabb utazási lehetőség, a fénysebességnél. Nos, a múltkor azt láttam dok filmben, hogy van, lehet, csak... és jön a rizsa. Na most van, vagy nincs? Az, hogy egyetemen, kinek mit tanítanak. Vagy, ki mit tud elfogadni, hisz el, tud elképzelni, megint más! Elvileg, lehetőség van rá, hogy gyorsan lehessen utazni. Igen, lehet fejlettebb faj, az embernél. S akkor mi van? Semmi. Lehet értelmesebb is, aki nem pusztítja a saját környezetét. Mert az ember ezt teszi. Előbb ezt kéne megoldani. Nem pedig átvinni a szart másik bolygóra. De terjeszkedjen az ember! Vannak dolgok, amik 40-50-60 éve lehetetlennek bizonyultak. Mégis, voltak emberek, akik hittek bennük. Akik tudták, hogy olyat lehet. Nos, idővel, létre lett hozva. Idővel, elérhetővé válik az, amit manapság, mások, lehetetlennek vélnek.

Hogy is kapcsolódik, ez a kérdéshez? Nos, adott egy felvétel. Nem tudják mi lehet rajta. Találgatni lehet, de ha megnézi bárki, a több száz éves festményeket, naplókat, feljegyzéseket, akkor szembetűnik, az aminek szembe kell tűnnie. Persze, ha elfogadja azt válasznak, de tagadni bármit lehet! Ez a felvétel is azt bizonyítja, van amiről nem tud az emberiség. Vagy tud, csak nem hajlandó elfogadni. Legyen szó földi, vagy nem földi technológiáról. Legyen szó bármiről. Felesleges itt vitatkozni. Ha valakinek ez a videó semmit mondó, akkor semmit mondó. Ha valaki számára ez valami újdonság, akkor újdonság. Ha valakinek ez holmi bugyuta tréfa, akkor bugyuta tréfa. Nem kell belelátni semmit sem. Ezt is a buták emlegetik. Objektívnek kell maradni. De ha valaki azt lát bele, amit, akkor azt - és itt jön a csavar - el kell tudni fogadni! A vicc az, az adott felvétel egy műsorban meg volt vizsgálva és amire jutottak, az elég érdekes. Mégis, ha valaki megnézné, egyből butaságnak állítaná be. Hát persze, Jar Jar szavaival élve: „Mert ő a nagy eszű, jobban tudja.” Bár, lehet nem emlékszem jól, de ezt az vegye magára, aki szeretné.


Ja és van aki nem lát túl a saját fájától, főleg a férfiak. Ezt a kérdésre adom, mint válasz. Nézd kérdező, van aki nem tudja elfogadni, saját magán kívül, hogy létezhet bármi. Persze, felhozható a tudomány, de ha vissza megyünk, több ezer évet, amikor még nem volt tudomány, akkor minek nevezték volna azt, aki azt állítja, hogy a Föld forog a Nap körül és nem fordítva? Bolondnak!

2019. szept. 22. 11:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/210 anonim ***** válasza:
96%

#23, Jól öszzekutyultál mindent ebben a hozzászólásban. Sok értelme nincs.


A videó továbbra sem bizonyít semmit, és ez nem hit kérdése. Ez alapján az anyag alapján tényleg lehet bármi.


A fénynél gyorsabban semmilyen módon nem lehet haladni tömeggel rendelkező testeknek a jelenlegi ismereteink szerint. Ez alól semmi nem kivétel. Nem a bulvármédiából kéne tájékozódni. Elméletben természetesen lehet játszadozni a térhajlítással (Alcubierre hajtómű) de egyelőre egy gyakorlatilag lehetetlen.


...

Amitna férfiakról általánosítva írtál, ám legyen. Akkor általánosítok én is... A férfiak higgadtabb, logikusabb gondolkodók. A nők sokkal inkább fogékonyabbak a spirituális, ezoterikus marhaságok iránt. Sajnos elég sok - amúgy értelmiségi egyetemista - "spiri" nőszeméllyel kellett vitatkoznom. Nálam ez automatikusan szakító ok.

2019. szept. 22. 11:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/210 A kérdező kommentje:

23


Egyetértek. Amúgy én férfiként állítom azt, hogy igenis simán létezhet nálunk jóval fejlettebb civilizáció. És rengeteg férfi van még a Földön aki nyitottabban gondolkodik.


A gond viszont az, hogy ha még kézzelfogható bizonyítékok is léteznek azt is simán lehet tagadni. Manapság már bármit lehet tagadni. Pld ott van Bob Lazar és az 1989-es vallomása. Utána be lett feketítve a neve, az összes egyetem tagadta, hogy valaha oda járt volna tanulni hozzájuk, sőt még azt is tagadták, hogy egyáltalán az 51-es körzetben dolgozott. Ennek ellentettje viszont kiderült ugyanis előkerültek dokumentumok amelyeken a neve igenis szerepel a többi ott kutató tudóséval együtt.

2019. szept. 22. 12:00
 26/210 A kérdező kommentje:

24


"A videó továbbra sem bizonyít semmit, és ez nem hit kérdése. Ez alapján az anyag alapján tényleg lehet bármi."


Igen ebben egyetértünk hála. Viszont valószínűségeket lehet latolgatni, főleg figyelembe véve múlt történéseit, észleléseit.


Az 1940-es években szerinted Kína vagy a Szovjetunió képes lett volna ilyen technológia előállítására? Vagy akár ma?


Tetszik nem tetszik, még minding Amerika a világ vezető technológiai és katonai hatalma, a többi ország egyszerűen nincs azon a szinten, maximum koppintani tudnak ilyen-olyan amerikai technológiákat. És igenis ez pénz kérdés és nem titok amerika tudja a legtöbb pénzt kutatásra és fejlesztésre fordítani.


De itt a sok észlény azt állítja, hogy sokkal valószínűbb, hogy a vodkás ruszkik (akiknél hetente van atomreaktor-baleset) vagy a hamisítványkirály kínaiak biztos olyan technológiát fejlesztettek ki, amelynek láttán az amerikai pilóták csak úgy ámulnak bámulnak és csak úgy 100-szor fejlettebb szinten járnak mint Amerika és az amerikai vadászgépek elől csak úgy 2 másodperc alatt eltűnnek.

Ehhez kell némi begyepesedett gondolkodás, és tekintélyes szűklátókörűség.


Ugyanakkor sokan azt, hiszik, hogy az amerikai szervek annyire amatőrők, hogy egymással nem egyeztetnek, sőt egyik nem tud arról amit a másik csinál és hagyja, hogy az egyik szerv az ilyen "titkos prototípusok" létezését csak úgy elkotyogja.


"A fénynél gyorsabban semmilyen módon nem lehet haladni tömeggel rendelkező testeknek a jelenlegi ismereteink szerint. "


Ez a probléma forrása, hogy amit nem ismerünk arról nem veszünk tudomást. Talán ezért sem vagyunk elég érettek arra, hogy egy fejlettebb civilizáció kapcsolatba lépjen velünk. Azt gondoljuk, hogy a max 160-as IQ-jú agyunkkal képesek vagyunk az Univerzum összes kérdésére választ adni. Holott ez önbecsapás, hiszen simán lehet, hogy nincs meg az agykapacitásunk arra, hogy mindent megértsünk. Úgy ahogy egy majmot például nem tudsz megtanítani autót összeszerelni.

2019. szept. 22. 12:12
 27/210 anonim ***** válasza:
100%
Amit nyitott gondolkodásnak csúfoltok, az általában a műveletlenség és vak hit kombinációja.
2019. szept. 22. 12:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/210 anonim ***** válasza:
100%

#26, A tudományos szemlélet megköveteli hogy a bizonyítékokból és a tudomány aktuális állásából, modelljeiből szűrjünk le állításokat.


Nagyképűség az, amikor vak hitből, meg ezoterikus gondolatokból próbálunk véleményt alkotni.

2019. szept. 22. 12:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/210 A kérdező kommentje:

28


De beismered, hogy a tudomány jelenlegi állásából levonni messzemenő következtetéseket sötétben tapogatózás?


Vagy szerinted a tudomány már a kérdések 99%-ra választ adott? Vagy szerinted mennyit magyarázott meg a tudomány az összes tudnivalóból?


Szerintem max 2%-nál járunk. Szerinted?

2019. szept. 22. 12:32
 30/210 A kérdező kommentje:

29


Ez az.


A vak tudományba vetett hitük simán hasonlítható a szektákhoz. Mert más szóba sem kerülhet csak amiben ők hisznek.


Ha valaki nyitott arra pedig ráfogják, hogy zakkant.


Még a Higgs-Bozonok létezését sem tudta a nagyratartott tudomány bizonyítani, tehát még az sem biztos, hogy létezünk :) De akkor is TUDOMÁNY! Olyan mint a Szentírás nekik.

2019. szept. 22. 12:34
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!