Jogosan érzem magam mocskosul lehúzva?

A család egy szarrágó gyülekezet, de neked lesz egy fél lakásod. Hacsak nem piaci ár fölött vettétek meg, akkor nem vagy balek.

Örökölt vagyon nem lesz sosem közös, a te szempontodból igaziból mindegy, hogy a barátnőddel közösen ezt vagy egy másik lakást vettetek volna meg, annyi a különbség, hogy az egyik esetben a hitelt fizetné veled és lenne mondjuk 10-20 millió kp-ja befektetve, most meg nem hitelt fizet, hanem belerakta a lakásba az összeget és gyűjti a pénzt.

Ami elgondolkodtató, hogy tartott-e ott a kapcsolatotok, hogy közös lakást vegyetek. Ha nem, akkor az anyjának lehetett volna több esze, mikor ezt kitalálta, mert ha szakítotok, akkor az sokkal problémásabb lesz, mert egy egész lakást kell eladni. Szerintem ezzel egy szülőnek számolnia kellett volna, amikor ilyen baromságot kitalál.

De amúgy te szerintem “jól jártál”, bérleti díj helyett törlesztőt fizetsz.

Jah várj, hogy van a tulajdonrész? Ki adta az önerőt és ki fizeti a hitelt és milyen arányban van ez és mi a tulajdonviszonyotok?

Szerintem amúgy kérd meg minél előbb a kezét, akkor megszűnik ez a hibrid kassza és az egész hitel, akkor neki sem lesz saját pénze az örökölt pénzen kívül és nem lesz ez az érzésed sem.

Szerintem ezzel nincs semmi probléma, a lakás fele a te tulajdonod lesz ha kifizeted, ha házasok lennétek akkor nem lenne értelme.

Az anyós abból indul ki, hogy nem vagytok házasok, ha benne akarsz lakni akkor fizessél bérleti díjat vagy vedd meg. Nekem ezzel nem lenne problémám, mert ha egy idegen ember lakását bérelnétek akkor is fizetned kéne.

Az egész lakás az anyja nevén volt?

Most pedig az egészet vagy a felét vetted meg?

Ha az egészet, miért van felesben a barátnőddel?

Fura.

Igazából mindegy mi van, ha jól kijöttök a csajjal ne ezzel foglalkozz meg ne az ő családjával. Ez ne nyomja rá a kapcsolatotokra a bélyeget. :)

Belekényszerítettek ebbe a hitelbe és előnytelen volt a kamatkörnyezet?

Vagy amúgy is akartál egy fél lakást venni, és együtt lakni a barátnőddel?

De ha az anyja akart mindig is ott lakni, akkor mért adta el?

6: A felét vette meg.

A lány is megvette a másik felét, de ő KP vette meg mert ugye egy fél lakást örökölt, amit eladott.

Így csak a fiú tulajdonrésze van hitelre véve.

Azt sérelmezi a Kérdező, hogy ha egy anya a saját lányának szivességi használatra odaadta volna a lakást, mért nem adta oda kettejüknek, hogy a Kérdező is ingyen lakhasson benne.

És hogy ezzel nem lett-e ő megkárosítva anyagilag, tisztességtelenül, nagyon. Neki az szerinte a 2 szép szeméért járna.

(Nagyoon gááz, de tényleg ez a kérdése:)))