Jogosan érzem magam mocskosul lehúzva?

Szóval az b@ssza a csőrödet, hogy a barátnőd kifizette a lakás felét, de nem fizeti veled együtt a törlesztőt? 😂

Ebben az esetben a lakás negyede illetne csak meg és nem a fele.

Nem értem mitől lennél hülyének nézve. Barátnőd megvette a felét, mert neki tellett rá az örökségéből. A hitel csak neked kellett, hogy meg tudd venni a másik felét, de az a te neveden is van. Hol itt a probléma? Teljesen normális, hogy egyedül fizeted a törlesztőt, mert az csak a tiéd.

Igen, több pénze marad, mert neki nem kellett hitel.

Nem vagy sem átverve, sem lehúzva. Ha fizetné veled a hitelt, akkor neked nem járna a fél lakás csak a negyede.

Igen, pont pénzednél vagy, nem húzott te téged senki. Egyszerűen itt jelenik meg az a különbség, hogy neki volt KP-ja az örökség miatt, neked meg nem volt, tehát hitelt vettél fel. Egy kritikus pont volt ebben az ügyben, amire már előttem is céloztak: okos dolog-e kapcsolatban közös lakást venni a pároddal, mert mi lesz akkor, ha megromlik a kapcsolat? Egyiknek ki kéne fizetnie a másikat vagy eladni a lakást és osztozni.... De ha Te úgy érezted, hogy ez nem kockázat, mert a kapcsolatotok stabil és simán vennél vele közös lakást, akkor ez egy jó döntés volt és a lány ill. a családja részéről maximálisan korrekt is. Mit mondanak a haverok: miért /hol vagy Te 'lehúzva'?

Egyébként pont ez lenne a szitu akkor is, ha közösen vesztek fel hitelt, közösen fizetitek, és a lány az örökségét befekteti. Az örökség sose válik közös vagyonná, tehát ennyivel akkor is több pénze van, annak ellenére, hogy a fizetéséből havonta csengeti a hitel felét. Ez számodra ( vagy a haveroknak:)) jobb érzés lenne? Mert anyagilag pont ugyan az!:)

Miért lennél lehúzva? Közösen vettétek meg a laást. Közös tulajdon. Mindketten a felét fizettétek ki. AZ nem a barátnőd gondja, hogy neked nem volt pénzed. Ha nincs pénzed, nem veszel lakást, de akkor tulajdonrészed se lesz.

Vagy mit gondoltál? A barátnőd kifizeti a felét és még a te hiteled felét is? Azt a qrva lehúzos pasi vagy te.

#18 Ha együtt terveztek, akkor nem vagy lehúzva, hisz minden közös. Olyan mindegy, hogy névleg kinél van a pénz.

Ha nem együtt terveztek, akkor sem vagy ténylegesen lehúzva, hiszen az örökség SOHA nem közös.

Ha válnátok, és te nem vettél volna fel hitelt, akkor övé lenne a teljes lakás ÉS A MEGTAKARÍTÁS FELE.

Így neked van lehetőséged most belerakni a pénzedet egy ingatlanba, ami ilyen infláció mellett még hitellel is megéri, főleg ha 10 évet együtt maradtok.

Az anyja egy szarrágó, vagy lehet csak abban hisz, hogy dolgozzatok meg a saját dolgaitokért mert akkor becsülitek meg (mindenesetre azért a szülők többsége valószínűleg többet segített volna), de nem húzott le, nem kért tőletek bérleti díjat (jelképeset sem), ami merő pénzkidobás lenne, hanem eladta nektek az ingatlanát, ő meg helyettetek keres egy másikat.

Most soknak tűnhet a törlesztő, de ilyen infláció mellett (és szerintem bárki bármit mond, nem fog 5-6%-ra lecsökkenni amíg a fidesz van kormányon), jól is járhatsz a 8-9%-os kamattal. Pár év múlva, ahogy nő a fizetésed nem fog soknak tűnni a törlesztő.

Lesz egy időszak, amikor az ingatlan árak “be fognak esni” (reál értéken), de ha az után akarod eladni a lakást, akkor jó befektetés lesz.

#18 lehet hogy a lánya férjének megtette volna. A barátjának nem.

“Semmivel nem ér többet mint én.”

Senki sem mondta, hogy igen. Viszont ez a frusztráció baromi toxikus. Meg fogod vele mérgezni a kapcsolatot. Egy kérdés, ha már így felhoztad. Neked mennyire fontos, hogy fele-fele legyen a tulajdonjog? Ha fontos, akkor nyeld le a békát, mert annak az a menete, hogy ki is fizeted a felét. Ha a barátnődtől elvárnád hogy többet fizessen bele, akkor neki több tulajdoni arány járna. Az úgy nem működik, hogy fele-fele, de az egyik többet fizet bele mint a másik.