Melyikünknek van igaza? Szerintem ő vétett elég nagy hibát, mégis távolságtartóbb lett.

És a veszekedés hevében, vagy legalább utána, azt is elmesélted neki, hogy miért akadtál ki? Hogy meglepit szerveztél volna, és így nem jött össze? Hogy fájt, hogy picit se akart a közös program után kettesben maradni veled?

Mert ha nem mondtad el, miért esett olyan rosszul a dolog, akkor nyilván csak azt fogja látni, hogy hisztis voltál.

Oké, de tudta a srác, hogy randiról van szó? vagy "csak" összefutottak volna meló után?

Nem azt mondom, hogy normális, hogy cipeli magával a haverját, de nekünk is volt olyan, hogy pont előtte párom összefutott ismivel, és hát jött velünk kajálni meg egy darabig a haver is, holott beszélgetni szerettem volna párommal, csak erről ugye neki fogalma sem volt, így eszébe se jutott, hogy lekoptassa.

Szóval arra gondoltam, hogy nem feltétlenül a totális tapintatlanság sugárzik a srácból, csak sz arul sült el az egész szitu, és mivel a kérdező nem magyarázta el, hogy miért akadt ki (legalábbis nekem ez derül ki), simán érthetetlen női hisztinek könyvelte el a srác. Ami megint csak nem jó, de mondhatni tipikus férfi viselkedés. :)

Persze, ha a kérdező elmagyarázta, és ennek ellenére durcázik a srác, akkor az megint más.

- Ő ott hibázott, hogy előzetes megbeszélés nélkül kész tények elé állított téged.

- Te ott hibáztál, hogy azt hazudtad, hogy minden rendben, holott nem volt számodra rendben semmi.

- Ő ott hibázott hogy nem kapcsolt. (de nem tudhatjuk, hogy milyen dolgok voltak ott még: csak sörözni akart tovább a haverjával, vagy bajban volt...) A barátod ezt nem tekintette randinak, és lehet, hogy nem is tudott hirtelen váltani.

- Te ott hibáztál, hogy cseten leordítottad a fejét, ahelyett, hogy megmondtad volna, hogy mi bánt.

Mindketten: hogy rossz a kommunikáció köztetek. Ez nem itt kezdődött. Ha csak ő a hibás azért, mert csak cseten lehet vele beszélni, és nem tudod ezt kezelni, akkor ott a kérdés, hogy mit várhatsz el tőle, és reális-e az az elvárásod.