Kezdőoldal » Felnőtt párkapcsolatok » Társkeresési problémák » Miért alakult ki ez az értetle...

Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

Miért alakult ki ez az értetlen generáció?

Figyelt kérdés

Ha körbenézek a csajok között, alig párnál látok bármi komolyat. Rengeteg a kirakatkapcsolat és rengetegen próbálják magukat másnak előadni, mint amik. Pl. a "nők előbb érnek" ellenére instán és tiktokon élik az életüket az érintettek. Csorog a nyáluk a jobb pasik után, aztán meglepődnek, ha azok csak szexre használják őket.

A pasiknál sem jobb a helyzet. Sokan semmit sem tennének azért, hogy találjanak valamit, aztán nyomják az incel szövegeket.


Ez a generáció hogy fog normális kapcsolatokat kiépíteni? És hogy fognak így gyereket nevelni?

Nem vagyok az a "régenmindenjobbvót" szintű ember, de ezt a helyzetet nem tudom hova rakni. Ti mit gondoltok?



2020. okt. 28. 23:43
1 2 3 4 5 6 7
 51/61 anonim ***** válasza:
100%
A leszavazásokból is látszik ki melyik ügyy mellett áll, és kit vett meg kilóra a nyugati "szellem". A ti jó életetekhez brutális mennyiségű energia és nyersanyag kell. Így van? Így. Viszont ti nem mondtok le semmiről. A gyerekvállaláshoz rengeteg lemondás kell, ami keresztbehúzza a nyugati álom életet. Így van? Így. Szóval lemondani semmiről sem akartok, emellett kell a luxus is, de legalábbis a lehető legtöbb földi élvezet. Mivel a vízcsapből is ezt okádja a fősodratú média, ráadásul fő cél a nemzetek, nemek, országok vallások szembeállítása, a debilitás és a hülyeség mint követendő példának állítása. Majd aki ez ellen szót mer emelni, az bigott és szélsőséges. Majd amikor a köztörvényes soros által támogatott elvetemült szervezeteket emlegeti valaki, akkor egyből rásütik a fideszes jelzőt. Ki mit tud sorosról és a "munkásságáról"? NIMBLA? BLM? ANTIFA? Csodás szervezetek dollár milliókkal támogatva. Eeket most nem is részletezem. Mindegy az, csak emberiség és családellenes legyen, képernyőn a helye! Hollywood? Óóó, tökéletes métely, amiről a hétköznapi ember mit sem tud. Rajzfilmekben folyamatos jelképek? Hát észre sem vesszük? Pedofília? Ugyan már. Ez a jó! Hagyományok? Család? Nemzeti értékek? Ördögtől való, Szépen ment az agymosás a történelemről is, meg hát tudjuk, régen a nők rabszolgák voltak, a férjük verte őket meg kefélte. Jól nyomja a fő sodratú! Meg hogy szégyen magyarnak lenni, meg hogy itt a balkáni agyhalál van. Gratulálok, tényleg jó munkát végeznek! Egyébként hajrá, aki már gyökértelen, a pénz szajhája lett, irány a nyugat, tökéletes hely számukra. Mondom ezt úgy, hogy nem vagyok semmi sélsőséges gondolat követője, csak figyelemmel kísérem a világ eseményeit. Én rengeteg öreggel beszéltem életemben, és valahogy egy sem azzal kezdte, hogy elnyomásban élt otthon. Hát igen, dolgoztak, gyerekeket neveltek. A luxus utáni vágy természetesen nem összeegyeztethető a családi értékekkel. Inkább az egoizmussal. Tisztelet a kivételnek. Meg mi az hogy szabadság? Hogy mindent megtehetsz? Az a jó állampolgár, aki minden mellett kiáll, ami a szabályzások ellen van? Egy közösség érdekei előrébb vannak az egyéni érdekeknél, ettől működőképes egy csoport vagy egy nemzet. Ha destabilizálni akarsz, akkor hírdesd azt, hogy te vagy a középpontban, neked minden jár, vegyél el mindent. A destabilizáció mestere egyébként soros, és ezt ő sosem tagadta. Támogass minden természetellenes társadalmi képződményt. Egyébként a kutyát sem érdekelnének a melegek, a cigányok, a bevándorlók, ha a saját pályájukon játszanának. Viszont állítsd be őket áldozatnak, adj nekik reflektorfényt, akik ellenük mernek szót emelni, süsd rá a rasszista bélyeget. Ezzel is szétdarabolod a társadalmat. Egy beteg, egoista társadalomban meg szép lassan elsorvadnak a fiatalok ösztönös érzései a gyökereikkel kapcsolatban, a szülők is elvesztik a nevelő szerepüket. Cáfolj meg kérlek, örömmel venném. A válás hírdetése, a liberál feminista értékrend reklámozása, a női szexuális szabadság elhintése... ezek mind mind ugyanazt a célt szolgálják! Az emberek alapból is a könnyű oldalra húznak, nem még akkor, ha ez még támogatott is. Marha nagy tévedésben vagy, amikor azt hiszed ez a szabadság! Ne hozd fel a régi rendszereket, mert azok is pontosan ugyanarról a tőről fakadtak. Csak akkor a világ megosztása volt a cél. Ma meg már az utca embere, a nők és a férfiak megosztása! Nem érzed a bőrödön? Ami körbevesz nem látod hogy csak szemfényvesztés? Ez a brutális mértékű egoizmus, ami mára már világvallássá alakult, annyira jó? Ééén akarok a legszebb lenni, a legerősebb, a leggazdagabb! Jajjj, nem leszek elfogadott, ha nincs 50-es karom, tetoválásom, szakállam, iPhone 500-asom. Jajj, mi lesz velem ha nem lesz modell alakom? S*ggig érő egyenes hajam, ha felszalad rám 1kg, meg ha nem vállalom be az anált? Meg hogy már 20 évesen 800EFt nettó kezdőt akarok, meg borozgatni szeretnék a naplementében a Francia riviérán az olasz barátommal, aki mellesleg plasztikai sebész. Gyerek? Hooooova képzelsz! Ez tönkretenné az életemet! Meg hát anyám is elvált az alkesz apámtól, meg hát a magyar pasik szánalmasak...stb. Társkeresők is tökéletesek ha a nem között feszültséget akarsz, de a családrombolásra is ideálisak? Mi a porhintés benne? Az, hogy tiéd a világ! De miért kellene egy embernek a világ, amikor csak egy társat szeretne? Persze megrészegednek a kínálattól, minek pazaroljanak időt egy emberre, amikor ott van még több ezer? Majd, mivel óriási a kínálat, elveszik maga a remény is. Aztán ha egy házasságba munkát kellene fektetni, egyszerűbb pasizni meg csajozni a házastárs mögött. Jaaaa, jön a szokásos duma, hogy szegény nők régen csak pistát vagy bélát választhatták, az egyik verte volna a másik meg alkoholista volt. Ergo, a szüleink, nagyszüleink élete pokol volt. Nem úgy mint a mai fiataloknak, akik bármit megtehetnek bárkibvel, bármikor, bárhol? Mekkora ördögtől való dolog volt már az erkölcs is. Fúúúj, a szabadság durva megtépázása! Na ne má'! Tök király, amikor egy 25 éves lány azt kérdezi a gyk-n, hogy 30 pasassal volt már szexuálisan, és az most sok vagy kevés? Erre a többség azt válaszolta hogy teljesen átlagos. Aki meg azt merészelte mondani hogy sok, az egyből maradi, prűd és irigy. Na jó, nem szaporítom a szót, van egy vékonyodó réteg aki még tartja a frontot, de a többség a szakadék felé hajt, persze a délibábtól nem látja a végzetét.
2020. nov. 1. 19:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/61 Lazy Lover ***** válasza:
89%
51 nagyon jól le írta a dolgokat de sajna nem csak itt a való éltben is a debilek többen vannak mint a normális emberek
2020. nov. 1. 19:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/61 anonim ***** válasza:

Az meg olyan dolog, hogy több milliárd légy is szereti a a sz*rt, attól még nekem más a véleményem. Vitatkozni sem fogok senkivel, az emberek megalkuvók, 5Ft-ért megvehetők. A morális szint a béka s*gge alatt, az egó felhők felett. Önálló, értelmes és logikus gondolkozás fárasztó, sokkal egyszerűbb a média által készre sütött hazugságokkal táplálkozni.


Ami kívül az belül. Mű kaják, mű anyagok, mű viselkedések, mű hírek, mű testek, mű emberek. Mű világ, aminél bőven elég ha csak annak látszik amit el szeretne hitetni. Ez a mese és ábránd a többségnek elég. Erről szól a történelem is, régebben sem voltak morálisan magasabb szinten. Ha így lett volna, nem lettek volna pl. háborúk. Csak már akkor is megetették az embereket a h*lyeségekkel. Na meg aztán minden rendszerben üldözték a "másképpen" gondolkodókat. Jelenleg is, csak már elég annyi is, ha rásütnek valami bélyeget, a többségi társadalom majd megveti és kitagadja maga közül. Mert egy tömegben tartózkodni mindig is kényelmesebb volt, az biztonságot adott. Na de mi ennek az ára?


Aki csak egy picit is magasabbról látja a jelenlegi helyzetet, annál beindul a vészriadó, hogy hahóóó, ennek rossz lesz a vége. Egyébként a folyamat már extra sebességgel folyik, de ezt sem akarja észrevenni a többség. Ja igen, minden király, csak a konteósokók pofázzák a hülyeségeiket. Én javaslom, hogy ha ennyire frankó minden, olvassanak vissza "konteósokat" mondjuk csak a '90-es évekből.

2020. nov. 1. 22:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/61 anonim ***** válasza:
60%
Szerintem nem kell ez a magasröptű társadalomkritika egyik oldalról sem, mert ezek azok, amik megosztják a népet. Kiemelted pl. Hogy a nők szexuális forradalma mennyire káros...csak a nőké, ugye? :D...erre majd billentyűzetet ragad egy feminista, és sose lesz vége a vitának..ez megy mindenhol. Mi lenne, ha élnénk, és élni hagynánk másokat? Ez a legeslegjobb, amit tehetünk, hogy nem dumálunk bele más MAGÁN ügyébe...mert ha tetszik, ha nem, a gyerek vállalás vagy nem vállalás magánügy, ahogy a párkapcsolat, meg a házasság is. Aki egyedül van, nincs gyereke, neadjisten “kifut az időből, tessék szépen békén hagyni, megvan az oka, hogy így alakult neki, egyáltalán nem biztos, hogy önzés az oka. És itt megint azt érzem, hogy ezzel is, a házassággal, meg az abortusszal kapcsolatban is csak a nőket veszik elő, mintha egy gyerek megcsinálásához, egy boldogító igenhez nem 2 ember kéne. Valahogy te is mintha jobban elnéznéd egy férfinak a szexuális forradalom meg a nyugati agymosás hatásait. Na mindegy, ezt lehet én látom bele. Mindenesetre neked megvan a jogod, hogy nagy családot vállalj, és olyan életet élj, amivel azt a példát mutatod a gyerekeidnek, és a többi fiatalnak, ami szerinted társadalmilag rendben van.
2020. nov. 2. 09:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/61 anonim ***** válasza:
*mert bármit is szeretnénk egy tömeggel elérni, soha nem a tiltás, meg a magánélet beszabályozása fogja meghozni a várt hatást, hanem a pozitív, példamutató magatartás, hogy “így is lehet”.
2020. nov. 2. 09:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/61 anonim ***** válasza:
75%
Meg akkor nézz körbe itt is légy szíves a kérdések között, hogy nem teljesen úgy van a dolog, a való életben, hogy a férfi terden állva könyörög a nőnek, házassággal, gyerekkel kecsegtet, de a gonosz feminista liberális agymosott nőnek ez nem kell, hanem megy inkább 30 pasival kefélni, meg “önzeni”. Hanem inkább az van, hogy a nő szeretne házasodni, gyereket, a pasi meg letiplizik mindig, mert megijed. Neki csak a biztos p*na kell, esetleg ingyen cseléd otthon, meg a tudat, hogy bármikor simán dobbanthat, ha nem tetszik valami. Felelősség vállalás, házasság, közös hitel mondjuk az előrehaladás reményében, házvásárlás, építkezés? Ugyan már! (Tisztelet a nagyon kevés kivételnek).Vagy abortuszra küldi a nőt, aki megtartaná amúgy. Hány ilyen van, szerintem sokkal több, mint ennek a fordítottja. A nő nem tudja elvenni, teherbe ejteni saját magát, a biológiai óra lejárta előtt, amikor kedve tartja. Kell egy férfi is hozzá. Úgyhogy nem az a rohadt kevés leszbikus tehet arról, hogy a család nem érték annyira, mint régen. (Egyébként meg miért is ne lenne az, az emberek többsége akar azért családot, de a férfiak inkább sokkal később, addig egy nő nem tud várni).
2020. nov. 2. 09:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/61 anonim ***** válasza:
100%

-os. Na látod, erről beszélek! A nemek szembe állítása! Érdekes, hogy én azért ismerek nem gy, nem kettő értékes nőt és férfit. Viszont a tendencia az, hogy idővel egyre kevesebb ilyen nevelést és értékrendszert kapott férfi és nő lesz. Én nem állítottam hogy csak a nőkre van ez kihegyezve! A családrombolás az kihat a gyerekekre nemtől függetlenül. Azért egy anya igenis példakép mindenkinek! Az anya adja a melegséget, a család lágy és gondoskodó rezgéseit. Ez mindig is így volt, ez vitán felül áll. Ha ezt kiveszik a képletből, akkor a család bizony nem sokat fog érni. Egy férfi sosem tud annyit hozzátenni, hogy ezt pótolja. Sajnos a párosítások rosszak, mert nagy eséllyel talál egy idiótát egy normális nő is.

Felhigult minden.

2020. nov. 2. 09:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 58/61 anonim ***** válasza:
Igazad van, hogy nem minden szempontból tartunk jó irányba, de én ezt a sorosozást, meg h politikailag akarunk beleszólni más életébe, kicsit túlzásnak érzem. Én akkor is azt mondom, hogy addig jó, ameddig mindenkinek joga van úgy élni az egyetlen életét, ahogyan ő boldog. Hidd el, nagyon sokan vannak továbbra is, akik családban boldogok. Aki pedig nem így vélekedik, semmi jó nem sülne ki belőle, ha erővel rákényszerítenénk mégis egy családalapítást, mert hogy “a haza, meg a nemzet..”. Az a hazának sem érdeke, hogy olyan neveljen gyereket, aki nem vágyik rá szívből, ennek nagyon csúnya vége lehet, több élet tönkremehet végleg. Az élet ajándék, igen, de nem mindegy, hogy kinek és mikor.
2020. nov. 2. 10:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 59/61 anonim ***** válasza:

56.


Ez és a pár válasszal ezelőtti másik figura nőkről tartott kiselőadása tökéletesen kiegészítik egymást. Ez a bizonyos "ki a rosszabb" vetélkedő, "hogyan tudjuk egymást alulmúlni" száma. Ez régen rossz, hogy mindig ezen megy a harc, hogy ki a rosszabb. És mindkét fél masszív általánosításokat tesz. "feminista agymosás" vs "nekik csak p*na kell". Egyik jobb, mint a másik... Még véletlenül sem az adott embert értékeli, mivel nem minden férfi vagy nő egyforma, hanem szépen a "réteget" egyben. Kollektív bűnösség.

2020. nov. 2. 12:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 60/61 anonim ***** válasza:
Mr. Edricus! A saját felelősségét senki sem háríthatja el. Viszont vannak tendenciák, amiket nem hagyhatunk figyelmen kívül. Igen, az általánosításoknak is van bőven alapja. Te önkéntesen vagy egyedülálló? Az, hogy felveszed itt az álarcod, majd meghalnál egy jól működő kapcsolatért. Már bocs ha személyeskedtem.
2020. nov. 2. 13:25
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!