Miért van egyre több nő, aki nem akar gyereket?

Szerintem nem választható szét ennyire egyértelműen. Elméletben igazatok van, de a gyakorlat mást mutat. Nagyon kevesen hajlandóak így kimondani, hogy "igen, ez az én döntésem és vállalom az összes pozitív és negatív következményét" és még kevesebben lesznek, akik ezt 20-40 év múlva is ugyanígy ki merik jelenteni. Keresnek majd bűnbakot, akit/amit hibáztatni lehet és hát miattuk nem tudtak máshogy dönteni. Ez egyébként nem női, sokkal inkább emberi tulajdonság.

Az ételes hasonlathoz pedig csak annyit fűznék hozzá, hogy bár a mi generációnk nem tudja milyen az, de hidd el van az az éhség, amikor az a kotyvasztott kaja is jó lenne. Itt is az arany középút a nyerő, mert az sem megoldás, ha csak moslékot adunk a tömegeknek, de az sem, ha 10 főre készítünk valami mesterfogást akkor, mikor 1000 embert kellene jóllakatni.

De pont ez az, hibáztatni bárkit lehet. Attól még nem az ő felelőssége.

A felelősséggel az a baj, főleg ezen a témán belül, hogy sokan nem értik, mit jelent. Nem akarok gyereket, tehát nem vállalom a felelősséget - mondják. Pedig fordítva van. Nem akarom a gyerekért a felelősséget vállalni, tehát nem fogok szülni.

Nincsenek olyan dolgok, amiket ha megteszel, akkor felelősségteljes leszel. Ellenkező esetben minden szülőnek felelősségteljesnek kellene lennie, hisz gyereket vállalt. És ugye a valóság nem ez.

Az az igazi felelősség, mikor nem vállalsz gyereket mások picsogása ellenére, mert ismered magad annyira, hogy tudd, mi jó neked, a párodnak meg a kapcsolatodnak és mi az, amivel csak rontanál az életeden meg másén is, nem az, hogy ha kell, ha nem, ellesz, mert az apjafsza mancika is csúnyán fog rád nézni.

Ahelyett, hogy büszkék lennénk arra, aki jól megtervezi a gyerekvállalást, és szép családban, jó háttérrel, felkészülten és szeretettel vállal gyereket VAGY arra aki önazonos döntést hoz és belátja, hogy nem minden élet erre az útra rendeletett, most meghurcoljuk és elmondjuk mindennek azt, aki nem akar gyereket és körbeszopogatjuk azt is, aki a hülye agyára meg a csupasz pitsájára szart egyet mert mekkora hős, hogy nem tudott parancsolni a viszkető méhének.

Na, a felelősség itt kezdődik, babáim. Ha tetszik ez a kis vemhes seggeteknek, ha nem

#44: "Az emberek egy része valóban nem bánja meg, ha lemond az apává/anyává válásról. Akik viszont később megbánják, azoknak rettenetesen tud fájni. Ránéznek a mások gyerekeire és eszükbe jut: Vajon milyen lett volna az enyém?"

Olyan nincs, hogy életünk végén ne bánnánk meg dolgokat. Akár olyanokat, amiket nem tettünk meg, akár olyanokat, amiket megtettünk.

Főleg olyanokat, amik a szexualitással, státusszal, tapasztalatszerzéssel függenek össze.

Az emberben ösztönösen ott van a szaporodási vágy, de ha elfogadod, hogy ez egy régről maradt primitív ösztön és az, hogy génjeid 50%-át tovább örökíted, annak önmagában semmi köze nem lesz semmilyen fennkölt szaporodáspárti eszményhez, maximum ahhoz, hogy átadod a hajszínedet, szemszínedet meg a különböző betegségekre való hajlamokat is.

Viszont a gyereked ettől függetlenül ugyanúgy egy önálló személyiség lesz, akiben benne lesz a másik fél génkészlete is. Orvos, ügyvéd, színész és sportoló dinasztiák mesélhetnének arról, hogy mennyire nem sok jelentősége van a géneknek.

Illetve javaslom olvasgatni a sakkozó Polgár lányok történetét is, hogy mennyire elhanyagolható a gének szerepe a GYEREKKORTÓL FOLYTATOTT tudatos neveléssel szemben.

A hagyaték meg... Ki hagyott nagyobb nyomot a történelemben? Írók, költők, művészek, hadvezérek, diktátorok, stb. vagy Kovács József gyártósori munkás, akit már az unokái se sűrűn látogattak, azok is csak a várható örökségért "illemből" a dédunokái születését meg meg sem élte?

Sok embernek a globális gondolkodás nehezen megy és gonosz szabadkőműves terveket sejt a háttérben, miközben a valóság az, hogy nem kéne beleszarni a saját fészkünkbe és már így is 8 milliárdan vagyunk (ebben az évben is SOKKAL többen lettünk, covid ellenére is).

És lehet itt jönni a számunkra divatos statisztikákkal, hogy 14 milliárd embert is elbírna a Föld... Ja, valóban. Ha úgy élne mindenki, mint a krisnások. De úgy leginkább senki nem akar élni azon a maréknyi krisnáson kívül.

Úgyhogy kénytelenek vagyunk abból dolgozni, amink van. 8 milliárd ember, ahol a többség a harmadik világban összpontosul és alig várják, hogy végre iparosodhassanak ők is és beléphessenek a fogyasztói társadalomba.

Egyébként meg szíve joga Kovács Józsinak akár 8 gyereket is csinálnia, csak fogadja el, hogy más meg nem akar egyet sem és ne akarja ezt valami társadalmi felelősségként beállítani. Elégedjen meg azzal, hogy amit mi befizetünk adóba annak egy tetemes része neki megy családi adókedvezmény meg csok meg egyebek formájában.

És ez rohadtul független attól, hogy a gyerekei társadalmilag mennyire végeznek hasznos dolgot.

#72: "De mindettől függetlenül nem megoldás az, hogy ha ők túlszaporodnak, akkor a fejlett országokban meg ne vállaljanak gyereket az emberek."

Ahogy nagyon jól megfogalmaztad te magad is a válaszod elején: "A baj az, amikor ennek a döntésnek a felelősségét nem képes vállalni és áthárítja a társadalomra, férfiakra, gazdasági helyzetre, gyakorlatilag önmagán kívül bármi másra."

Szóval a fejlett világban a kényelem miatt vállalnak ilyen kevesen gyereket, mert rengeteg inger éri őket, rengeteg lehetőségük van, egy emberélet kevés is minden tapasztalatot átélni, mindent kipróbálni, mindenhova elutazni, stb. hát még egy púppal a hátunkon...

Ellenben a fejlődő országokban rohadt unalmas tud lenni az élet. Menj el valami elmaradott faluba és nézd meg hogy élnek és szorozd meg 10-zel, hogy sok helyen még internet sincs meg áram sem, ott milyen sivár és egyhangú az élet. A várható 30-40 éves életkor többnek tűnik, mint Budapest frekventáltabb részein 90 év. Persze, hogy már csak azért is kell a gyerek, mert új színt visz az életbe.

A fejlett világban még mindig azt mondom, hogy így is többen vállalnak gyereket, mint ahányan társadalmi nyomás nélkül tennék.

Akik itt gyerek nélküliség mellett érvelnek, remélem ti mind külföldön laktok, és csak a származásotok magyar.

Ellenkező esetben elég röhejesek vagytok, mert nem tudom hol élnétek és kivel beszélnétek meg a magyar ügyeket, ha emberhiány miatt kihalna az ország.

#86: Nem a gyerekem lenne a baráti társaságom akkor sem. :) És nem is az elvből szaporodó söpredék silány ivadékai.

Olyan nincs, hogy kihal egy ország, cica. Legfeljebb betelepülnek mások is. Állok elébe, beszélek idegennyelveket, nem fogok belehalni, ha nem lesz magyar, akihez szóljak.

87.

Ez amúgy tényleg így is lesz. A probléma az, hogy feltételezed, hogy kulturált emberek fognak betelepülni, akikkel majd szépen elbeszélgetünk angolul. Nem, mivel az angolok és Európa legtöbb nemzete szintén fogyatkozik, főleg az észtek meg románok.

De majd lesz helyettük arab akivel szintén nem lesz baj, amíg eljársz a napi 5 imára és nem lehet alóla kisunnyogni, mint most a katolikusok baromságai alól, akik legfeljebb csúnyán néznek érte meg leszólnak, hogy a "pokolra jutsz". Hanem szépen a saría törvénykezés alapján, botozás, megkövezés, lefejezés lesz a "jutalom". Most ez még nevetséges túlzásnak tűnik, de ha ők a többség, mi a kisebbség akkor kinek a törvényei lesznek érvényben? A többségé.

És elnézve Európa "őshonos" népeinek korfáit ez nagyon "robbanásszerűen" fog bekövetkezni, amikor kihal a jelenlegi nyugdíjas-sereg. Nálunk pl. a Ratkó-korszak "eltűnése" hozza majd a hatalmas csökkenést, és a kisebbségek arányának gyors megugrását (romákét főleg) a teljes népességhez viszonyítva, mert ők a Ratkó-csapattal nem sokat fognak veszíteni, viszont a fiatalok között már többségben vannak egy évtizede(?) talán a születési statisztikákban. És ez csak a "hivatalos" stat, ami a valóságban még rosszabb is lehet.

Persze ha ez így lesz, akkor úgyis mindegy lesz, mert a többségünk megy a levesbe, mert olyan tiltások lesznek amiket én pl. úgysem fogok betartani.

89

A kérdés csak az, hogy hová mennek el ezek az emberek. Csak mert a legtöbb ország ugyanezen a lejtőn tart lefelé jelenleg, csak a nagyobb gazdaság miatt kicsit lassabb a folyamat. De Németország, Franciaország, Svédország, Kanada és az Egyesült Államok sem néz jobb jövő elé. De a többiek sem igazán.

Talán egy tucat ország van ahol a "jövő", mint olyan rendben lehet, ha tartják a jelenlegi irányvonalat: Dánia, Japán, Kuba, Kína, Svájc, Oroszország, Izrael és Szaudi-Arábia. De ezekbe az országokba nem is engednek be csak úgy bárkit örökre, mert "szépen nézett" vagy "mert szegény kicsi afrikai miatt bűntudatunknak KELL lennie", hanem komoly feltételek vannak és nincs az, hogy instant jöhet minden "menekült" ellenőrzés nélkül vagy csak úgy bárki. Megy is fikázás a "nemzetközi szervezetek" és "civil mozgalmak" részéről, hogy "micsoda dolog ez".

Ennek a pár országnak van a legnagyobb esélye túlélni azt ami nemsokára következik.