Teljesen biztos vagyok benne, hogy provokatívnak fogjátok gondolni a kérdésem, de őszintén érdekelne a következő (homeopátia, borostyánlánc)?

Köszönöm, hogy kétségbe vonod, amit írok már első körben. :) Nyilván nem keverem össze, de akkor fogalmazzuk át a kérdést. (kettsővak, placebo kontrollált vizsgálatokban egyébként a homeopátia nem bizonyult hatásosabbnak a placebonál, de ebbe nem megyek bele.)

Ha elolvasod ezt: [link]

Különös tekintettel a hátrányai részre, akkor is tudsz azonosulni ezzel?

"Hatásossága független, megismételhető klinikai vizsgálatokkal nincs alátámasztva

Bár a homeopátia hatásosságának bizonyítására sok kísérlet történt, egyetlen olyan szakszerű és reprodukálható klinikai vizsgálat sincs, mely hatásosságát akár csak egyetlen betegségnél is alátámasztaná.

Nem fejlődik

A homeopátia túlnyomórészt a Hahnemann által kétszáz éve lefektetett elméleten alapszik, amely bizonyítást már saját korában sem nyert, és a mai tudományos felfogással is összeegyeztethetetlen. A növekvő hígításokkal erősödő hatás elmélete, illetve a hatóanyag „rezgéseinek” vivőanyagban képződő, a homeopátia mechanizmusaként emlegetett „lenyomata” teljesen tudománytalan elméletek. A homeopátia gyakorlata pedig nagyrészt a régi népi természetgyógyászat anyagait használja tovább, így például alapanyagai között megtalálható a fehér arzén, a parlagfű, a méhfullánk, a gyógy- és gyomnövények.

A beteget veszélynek teheti ki

A homeopátiás szereknek csak elvétve van mellékhatása; ezzel a ténnyel gyakran érvelnek a homeopátia hívei. Veszélyt az jelenthet, ha a homeopata lebeszéli páciensét a konvencionális medicina alkalmazásáról. Érte például kritika a homeopatákat olyan tanácsaik miatt, amelyekkel a betegnek konvencionális gyógymódok, mint a védőoltás,[40] a maláriaellenes szerek[41][36] és az antibiotikumok kerülését javasolták.[42]

Határai ott vannak, ahol a szervezet öngyógyító mechanizmusai kimerülnek

Működésének elmélete mind Hahnemann, mind a placebóval kapcsolatos tudományos vizsgálatok szerint a szervezet öngyógyító mechanizmusainak felélesztése. (A placebohatás pszichoszomatikus mechanizmusokon keresztül a szervezet saját regenerációs és védekező működéseit teszi hatékonyabbá.) Ebből következik, hogy határai is ott vannak, ameddig ezek rendelkezésre állnak - vagyis a homeopátia csak akkor ér el „sikereket”, amikor a szervezet képes meggyógyítani önmagát, minden más betegség és sérülés esetén tehetetlen."

Erre a részre gondolok.

Sima google keresés.

Köszönöm a válaszaitokat!

Természetesen csecsemőknél is létezik placebo hatás, tekintve, hogy ez nem egyenől azzal, hogy bemagyarázom és meggyógyulok. :)

Igen, totál el tudom fogadni, hogy ha szenved a gyereked, legyen bármi a szer, amit beadsz, csak hasson.

Megértem, és elfogadom ezt az érvelést, még ha szakmailag vajmi kevéssé is állja meg a helyét. :) (Látjátok, én is így jártam el, szkeptikusként.)

Még mindig nem győzöm hangsúlyozni, hogy a kérdésem fő motivátora a kíváncsiság, hogy mennyire jártok utána valaminek, amit beadtok a gyereknek, kitől hallottok ezekről, kiben bíztok ebben a tekintetben.:)

Mindenkinek köszönöm a választ!

Igen-igen, ez nagyon nagy hátrány sok esetben. Bár én kevés ideig praktizáltam babázás előtt, a férjem sokszor találkozik ezzel a kérdéskörrel.

A legártóbb, legveszélyesebb a homeós bogyókon lévő figyelmeztetés, melyszerint kezdetben a tünetek erősödését okozhatja.

Találkoztam már olyannal, aki a tünetei erősödését arra fogta, hogy elkezdte a homeós gyógyszert, közben subarachnoidális vérzés miatt fájt a feje, és viszonylag későn kapta meg a megfelelő ellátást. Ilyen sok van, gyakran altatja ez a mondat az egészséges gyanakvást.