Mennyire szükséges a légzésfigyelő abban az esetben ha egészséges a baba?

Nem megbántani akartam senkit, és elolvastam a válaszokat, utánanéztem a párommal is beszélgetek róla, nem elzárkózni akarok a dologtól, mert ha el akarnák akkor utána se néztem volna ennek.

Amúgy azért leszek szerintem idegesebb mert eddig nem paráztam ezen a dolgon, de amióta előkerült a kérdés meg az hogy mennyire kell hogy legyen félek hogy mi lesz ha beriaszt és nem kelek fel rá, mi lesz ha tévesen riaszt és megijeszti a kicsit stb (azért remélem ez még nem baj, nyilván más vagyok mint mások :))

Nem egyoldalúan próbálok gondolkodni, de gondolom ismered az érzést amikor alaposan újra megrágsz valamit, azaz újraalkotod a véleményedet. No ez nálam nem csettintésre megy, hiszen mint írtad nem vagyunk egyformák..

Figyelj nem akarok vitatkozni, azt hiszem szabad úgy gondolkoznom ahogy, még kismama vagyok tehát persze hogy nem vagyok rutinos anyuka nem tudom hogy milyen lesz..

A téves riasztásról itt is olvastam, és nem hiszem hogy a kérdezőknek nem lett volna igaza. Olvastam hogy volt aki emiatt idegesebb lett teljesen feleslegesen.

Mint írtam nem tagadom hogy vannak esetek amikor hasznos.

A halott csecsemőről meg annyit hogy segített volna a tudat hogy riasztott, felkelsz, futsz de nem a légzés állt le először hanem a szív és a légzéskimaradás már csak a következmény? Próbálhatod újraéleszteni, de egy kisbabát újraéleszteni szakembernek se egyszerű és nekik se mindig megy, tehát nem garancia..

Nem meggyőzni akarlak hogy felesleges, csak vannak kétségeim a szinte elvárt ma hogy minden esetben legyen, és azzal a felfogással hogy biztos megakadályozza a bölcsőhalált.

De írtam hogy megengedhetem magunknak tehát nincs akadálya hogy legyen, csak kíváncsi voltam ki mennyire tartja fontosnak, de amit a gondolataimra válaszoltatok, és amennyire le vannak pontozva azok akiknél nincs látom hogy itt is sztenderd hogy legyen. (nem rossz indulatból vagy negatívként mondom mielőtt beleköttök ebbe a mondatba is :))

Gyakori egyik nagy hibája az értő olvasás hiánya, és az hogy nehéz elfogadni azt hogy más is gondolkozik valahogy, és nem lesz a másik strucc fafejű stb attól hogy idő és átgondolás kell ahhoz hogy a véleményén igazítson.

Idézem:

"szerinted felesleges, elfogadom"

Írod ezt úgy hogy többször kijelentettem hogy nem vagyok ellene.

A cikkek amiket linkeltem nem kimagyarázkodás csak benne van hogy ne értelmezzük már félre azt hogy mire való a légzésfigyelő.

Szerintem teljesen helytállóak akkor ha valaki értően olvas, az elsőben is benne van hogy van haszna a légzésfigyelőnek, de nem jelenthető ki hogy megakadályozza a bölcsőhalált.

Én úgy voltam vele hogy bizonyos rizikófaktoroknál szükséges hogy legyen, de nem létszükséglet hogy non stop a matrac alatt legyen. Mint ahogy szűrésekre stb-re se viszed a gyereket havonta ha nem mondja az orvos hogy vinned kell, mert fennáll a kockázat stb.

De úgy látom a világ változott és ezt már másként látják az emberek.

Tényleg nem megharagítani akartam senkit sajnálom ha bárkit megbántottam nyilván van véleménye mindenkinek, nekem leírtam hogy mi a véleményem, de mivel feltettem a kérdést ezzel jeleztem hogy arra vagyok kíváncsi más hogy vélekedik a témáról.

Én úgy értelmeztem hogy vannak még akik úgy gondolják ahogy én, de a legtöbben nem akarnak esélyt se adni, nyilvánvalóan céllal tettem fel a kérdést, tehát tudni akartam hogy érdemes venni, és ahogy egy válaszban leírtam valószínűleg veszek én is hogy ezen ugyan ne múljon semmi, bár valamennyire nyilván fenn áll még az eredeti véleményem.

Még egyszer elnézést ha provokatívnak találtatok a személyes véleményem és kételyeim miatt, tényleg nem bántásból írtam semmit.