Ha egy 15 éves tinilány kérdezi, hogy megszakításból lehet e terhes, azt írjátok igen, de ha egy felnőtt ember, akkor azt hogy nem. Ez miért van?

Én nem észleltem ezt a különbséget, szerintem épeszű ember nem ír olyat, hogy a megszakítás véd a nem kívánt terhesség ellen.

Mondjuk más helyzetben van egy 15 éves, és más helyzetbe egy olyan pár, ahol amúgy tudják vállalni a gyereket - de nekik is tudniuk kell, hogy ebben elég nagy kockázat van, lényegében hazardírozás.

Nem ugyanaz válaszol nekik.

Esetleg a tinit még segíteni akarják, ezért normális válaszokat kap. Felnőtt esetén meg trollkodnak, mert ott már elvárható lenne, hogy tisztában legyen a válasszal.

Én következetesen leírom, hogy így estem teherbe, tehát 100%, hogy lehetséges. De csak azért, hogy az óvszerellenesek le tudjanak pontozni. :P

Nem mond ellent a kettő.

Lehet terhes, de kisebb eséllyel mintha telibevernék.

Viszont az esély, akkor is esély.

"Pedig olvasgatom itt, ha egy tini kérdezi, akkor igen, lehetsz, meg hű meg ha, de ha felnőtt emberek, akkor hát nem sok az esély. "

Látom, azt sem érted, amit saját magad leírsz!

A tininél azt írják, hogy LEHET terhes - de ez nem egyenlö azzal, hogy terhes LESZ feltétlen!

A felnöttnél meg arról van szó, hogy NEM SOK esélye van - de ez megint nem egyenlö azzal, hogy nem LEHET terhes.

Mindkét esetben arról van szó, hogy elöfordulhat, azaz nem kizárt, de nem is túl valószínü, ha szerencséje van, akkor nem jön össze a terhesség.

Na ezt miből sikerült leszűrnöd? Rejtély.

Egyébként azt még nem is említettük, hogy kinek is van nagyobb esélye így teherbeesni. Hát a fiatal pipinek. A korral ugyanis romlik a termékenység.