Ki hogy velekedik a terheseg megszakitasrol?

(" A magzat meg csak 3 hetes..." - az hogy?)

A véleményem az, hogy ha anyagi háttér hiányzik, a párkapcsolat pár hónapos és a másik fél nem akarja, akkor nem szabad megtartani.

Hogy élőlény e vagy sem, az biológiai kérdés: egyértelműen élőlény. Gondolom a pasi a gyerek vagy sem dolgot egyszerusitette erre. Annak, aki vágyik egy gyerekre, már akkoris baba, ha epp csak elmaradt a vérzése, annak, aki nem vágyik rá, csak sejtcsomo.

3 hetes magzat még csak épp ágyazódik be. Én sem értem.

Egyébként abortusz csak akkor, ha

1. "becsúszik" és anyagilag, érzelmileg nem áll úgy valaki, hogy felnevelje.

2. beteg a magzat, rendellenesen fejlődik

3. az apa egy elmebeteg állat

4. erőszakból fogant

Nem tiltanám, nincs értelme

De:

Szerintem túl olcsó.

Többet kellene érnie egy babának

Túl könnyeden megkapja mindenki az engedélyt. Több nőnek kellene megszülnie és örökbeadnia ( rendesen lemondással) a babàt, akkor talán jobban odafigyelnének és nem az 5-6. Abra mennének., mert szerintük ezis védekezés

Az igazi védekezés mellett vagyok

Vannak esetek, amikor így is besikerül egy valóban olyan helyzetben, ahova valóban nem szabad egy gyerkenek érkeznie.

"Erre való" az abortusz.

A férfiak( akiknek nem kellett még küzdeniük gyerekért) nem úgy érzik ezt a dolgot.

Mi vártuk a gyerekeket, a férjem mégis most kezdi gelfogni, hogy lesz 17. Héten.

Eddig egy megfoghatatlan dolog volt neki, nem baba, nem élőlény.

Most is kellett az, hogy érezze a kezével, az, hogy 20 percig nézze az UH-on

Pedig nem az els babánk lesz.

Sajnálom a helyzetedet :(

Orvosilag nem a fogantatástól

Az utolsó menstruáció első napjától

(12 hetet is onnan nézik)

"Szerintem túl olcsó.

Többet kellene érnie egy babának

Túl könnyeden megkapja mindenki az engedélyt. Több nőnek kellene megszülnie és örökbeadnia ( rendesen lemondással) a babàt, akkor talán jobban odafigyelnének és nem az 5-6. Abra mennének., mert szerintük ezis védekezés"

Egyenes út a csecsemogyilkossaghoz.