Van itt olyan, aki később megbánta az abortuszt?

Az anyósom elsőszülött fia autisztikus jegyeket mutatott, mikor megfogant a második gyerek (+ a családban egy másik, kicsit idősebb gyerekről kiderült, hogy valóban autista). Meg akarta várni, hogy kiderüljön, hogy mi a helyzet a naggyal, ezért elment abortuszra. Bő 1 évvel később megszületett a 2. fia (végül nem lett autista a nagy). Mikor anyós elmúlt 60 éves, akkor kezdte mondogatni, hogy mindhármat meg kellett volna szülnie.

Szerintem ez amúgy buta gondolat, mert akkor meg a sorrendben 3. gyerek nem lenne (anyagi okok miatt vállaltak csak kettőt, őket is nehezen tartották el).

Szóval megbánta, de csak azért, mert kiderült, hogy alaptalan volt a félelem és így felesleges az abortusz. De aláírom, ez egy nagyon speciális helyzet.

Kedves #9!

Ti aztán csodálatos, szerető szülei lehettek a gyereketeknek. :)

Mit kell beszólogatni anonim oldalon ismeretlen embereknek, akikről semmit nem tudsz kedves 12??

Lehet semmilyen szülője nem is akart lenni annak a gyereknek, mert mondjuk egyáltalán nem is akarta. Vagy mondjuk tökéletesen létező jelenség, hogy vannak (nem is kevesen), akik megbánják a gyerekvállalást és ő is közéjük tartozik. Na és?! Talán nincs joga így érezni? Talán egy gyereknek minden esetben és körülmények között felhőtlenül kell örülni? Hát nem, legalább van aki őszinte és ezt fel is vállalja, emiatt senkinek nincs joga ítélkezni felette, törődjön mindenki a maga dolgával, ne máséval!

Kedves 13-as!

De, jogom van ítélkezni fölötte, mert a válaszoló fontos erkölcsi törvényeket sért.

Ugyanis civilizációnk egyik morális alapvetése, hogy a szülőknek szeretni kell a gyermeküket, és a legjobb tudásuk szerint gondoskodni róla. Ez bizony fundamentális erkölcsi törvény.

Sőt, az állam és a társadalom is törvényi kötelezettségként írja elő, hogy a szülő köteles legjobb tudása szerint gondoskodni a gyermekéről.

A válaszoló azáltal, hogy kijelentette, számára közömbös a gyermeke, megsértette a civilizációnk alapvető és mellesleg helyes erkölcsi törvényét, azt, hogy jó és szertő szülőnek kell lenni. Felvállalta, hogy közömbös, tehát rossz szülő, ezáltal automatikusan rossz ember is.

A véleményed alapján sajnos Te magad is egy sajátos, mondjuk ki, rossz erkölcsű ember vagy, hiszen támogatsz egy másik egyént, aki saját szavai szerint közömbös a gyermeke iránt.

Mert bizony Téged is jogom van megítélni, ugyanis egy szabad országban élünk, ahol a vélemény szabad.

Nem, nincs jogod ítélkezni a másik felett, csak mert ő nem a TE értékrendedet és világnézetedet tartja az etalonnak, de hát végső soron ez csak is a te saját szegénységi bizonyítványod, nem másé.

Erkölcsi törvény…🤦🏻‍♀️ Eszed tokja, az! Nehogy már te akard megmondani ki, hogyan érezhet és nem érezhet! A korlátolt csőlátásoddal elég nehéz lehet felfogni, de a szeretet egy ÉRZÉS, ami nem parancsszóra működik. Akinek ezt magyarázni kell, annak bajok vannak a fejében. Elég nagyok. Egy gyereket alapvetően szeretni kellene, igen, ideális körülmények között ez így is van, csak hogy a körülmények nem mindig ideálisak! Ahol pl úgy születik gyerek, hogy az egyik fél nem akarja, mégis “ráerőltetik” a szülő szerepet, ott igen nagy az esély, hogy idővel jelentkezni fognak ezek a problémák. És mindenkinek szíve-joga úgy érezni, ahogy.

A gyerekvállalást sokan valami rózsaszín cukormázas csodaként képzelik el, aztán mikor megszületik a gyerek, jön a pofon. Van, aki jól tűri az akadályokat és van, aki idővel úgy érzi, inkább nem vállalt volna gyereket. Bármennyire is hihetetlen ez számodra, de sokan bánják meg, hogy gyerekvállalásra adták a fejüket és ettől még SENKI nem lesz sem rossz ember, sem “erkölcsileg züllött”!

És nem vagyok erkölcsileg rossz ember, de honnan is tudhatná ezt egy anonim fotelharcos, aki fekete-fehérben látja a világot és azt hiszi minden úgy a jó, ahogy ő jónak tekinti, aki vele ért egyet az ennyire erkölcsös, aki nem, az meg züllött…

Szánalmas. Te élj a saját nézeteid és tökéletesnek hitt kis erkölcseid szerint, más életében meg ne pofázz bele és főleg ne akard ráerőltetni a korlátolt elmédet!

Kedves 16-os!

Ha egy szülő nem látja el a szülői kötelezettségeit, bizonyos esetekben akár letöltendő börtönbüntetéssel is sújtják őt a demokratikus államokban.

Bizony, ha egy szülő súlyosan gondatlan a gyermekével szemben, és így veszélyezteti a gyereket, akár börtönbe is kerülhet az európai unió minden egyes tagállamában.

Tehát nem csak én szólok bele a dolgokba, és nem csak én ítélkezek.

17 Te egyébként mi a búbánatról hadoválsz? Ne hallucinálj már, ki beszélt itt kiskorú veszélyeztetéséről?! Az mióta büntetendő bármilyen szinten is és mióta foglalkozik az EU azzal, hogy valaki utólag megbánja a gyerekvállalást vagy épp egy általa nem kívánt gyerek helyett abortuszt választott volna és ezt be meri őszintén vallani? Mióta büntetendő, hogy valaki őszinte? Senkire nem erőltethető rá, hogy kötelezően szeressen bárkit is, még ha a gyerekéről van szó, akkor sem. Nem kéne össze-visszabeszélni itt a nagy okoskodás közepette.

Egy szülőnek ugyanúgy joga van azt mondani, hogy pl ő inkább örökbe szeretné adni a gyereket, mert ez és az van. És semmiféle törvényt nem szeg meg vele, úgyhogy először gondolkodj és csak utána beszélj.

Jó hogy már nem akarod ráküldeni a TEK-et, mert azt merte írni egy anonim fórumon, hogy számukra az abortusz lett volna a jobb megoldás. Főleg, hogy FOGALMAD SINCS a történetükről, nem ismered őket, halvány lilád nincs miért mondta ezt az említett kommentelő, de azért te már egyből ítélkezel meg jössz itt a halandzsáiddal, nevetséges.🤦🏻‍♀️

Hány és hány gyerek el olyan családban, ahol kutyaként bánnak kb velük és SENKIT nem érdekel, amíg kapnak enni-inni, van a fejük felett tető és nem bántalmazzák, addig nagyjából pont senki nem fog velük foglalkozni. Könyörgöm, sokszor még a bántalmazott gyereket se emelik ki a családból, de mondjunk kígyót-békát arra, aki egy nem kívánt terhesség esetében abortuszt szeretett volna, micsoda szörnyű bűntett…..

“ha egy szülő súlyosan gondatlan a gyermekével szemben, és így veszélyezteti a gyereket”

Aztán ugyan az, hogy valaki megbánja a gyerekvállalást és szíve szerint a mai fejével nem vállalna vagy épp úgy lesz szülő (apa), hogy ő maga abortuszt akart volna, az mióta súlyos gondatlanság és mióta veszélyezteti a gyereket?!? Jesszusom, ne legyél már ennyire korlátolt. A szeretet egy érzés, senkire nem kényszeríthető, nem, törvénnyel főleg nem és akkor sem, ha a tulajdon gyerekedről van szó. Mi értelme ennek a sok mellédumálásnak, mikor szó nem volt semmiféle kiskorú veszélyeztetéséről. A törvény max akkor szól közbe, ha a gyereket rendszeresen bántalmazzák, nem kap enni, éhezik stb. És egyébként akkor sem mindig. Te meg már lassan börtönbe küldenéd azt, aki őszintén meri vállalni, hogy számára/számukra jobb lett volna az abortusz. Vicc, de tényleg.

És akkor az ilyen papol erkölcsről, aki ismeretlen embereknek, akikről semmit nem tud a világon, se az életükről, egyből nekiáll bepofázni meg okoskodni, csak mert az úgy érez, ahogy. Tudod nincs olyan, hogy egyetemes erkölcs, az hogy szerinted az, aki nem örül felhőtlenül egy gyereknek vagy megbánja, hogy szült az rossz ember, az kizárólag rólad állít ki egy rettentő antipatikus és szánalmas képet, nem pediglen az illetőről. Ennyi erővel meg szerintem te vagy a rossz ember, aki ismeretlenül ítélkezik és aki egyből kötözködik, ha valaki nem az csodálatosnak hitt értékrendje szerint él!