Miért nem abszolút a nők abortuszhoz való joga? Azaz miért nem dönthetnek szabadon akár nagyon késői terhességmegszakításról?

KEDVES VÁLASZOLÓK: A 13-as válaszomban ott a megoldás.

Kedves kérdező, ahogy a privát levelemben írtam, ha olyan nagy életvédő vagy, akkor menj a megszületetteknek és a szüleiknek segíteni, ne csak addig foglalkozz a gyerekkel amíg az anyjába van csomagolva.

Esetleg a Te megoldásod, de nem az enyém, utolsó.

Te pedig ugye fogod a kezét, vigasztalod és tartod a lelket az olyan nőkben, akik képtelenek megbirkózni azzal a tudattal és fájdalommal, amit azért éreznek, mert a saját érdekeik miatt jó pénzért megölették a tulajdon gyermeküket? Mert elhitték azt a hazugságot, hogy az abortusz megoldást jelent a problémájukra. Ugye, Te feltétlenül támogatod őket, és éveken keresztül aktívan csillapítod a fájdalmukat?

Ez nem különbség, hanem azonosság. Én sem állok ott egy várandós, abortuszt választó nő mellett fegyverrel a kezemben, hogy nem tegye.

Azt kellene látni, hogy az éremnek 2 oldala van. És egy biztos vesztese: ez pedig egy anyaméhben élő ember, aki a beavatkozásba menthetetlenül belehal.

"Ha annyira nagyon rossz és erkölcstelen és megbocsátahatatlan bűn lenne, akkor nem csinálnák meg. "

Annyit hozzátennék, hogy akihez én járok, nem csinálja meg. Elvből elutasítja.

25-ösnek:

Az aljas, mocskos propaganda néha belinkel egy-egy FÉNYKÉPET, nem montázst, hanem eredeti felvételt mondjuk egy 12 hetes magzatról példának okáért olyan nőknek, akik azt állítják, hogy egy ekkora emberke csak "sejtmassza", nincsenek végtagjai, szíve, működő szervei...

Én elhiszem, hogy jobb azzal áltatnia magát az abortuszt választóknak, hogy amit gondolnak, az igaz, még akkor is, ha alsó tagozatos általános műveltséggel könnyedén cáfolhatóak a téveszméik. Ilyenkor az történik, hogy az illető nő szembesül a tettével, no meg azzal a barbársággal, amivel a szerencsétlen embriót kivégzik. És ezért persze a szemét magzatvédő a felelős. Ugye? Mert jobb azt hinni, hogy a magzat érdeke az, hogy megöljék.

Az a relativizálás meg, hogy nálunk okosabb orvosok legalizálják/végzik el az abortusz gyilkos beavatkozását, és ettől az akkor már nem is bűn, azt a gondolatot veti fel bennem, hogy volt a világtörténelemben olyan nálunk okosabb szobafestő-államférfi, aki azt mondta és tette törvénnyé, hogy bizonyos rasszból származó emberek megölése, tömeges elgázosítása nem bűn, sőt kívánatos dolog, és bőven voltak olyanok is, akik mindezt végrehajtották. Meg olyan grúz kispap-jelölt is akadt itt Európában, aki azt vallotta, bizonyos társadalmi osztályból származó állampolgárok másodrendűek, a tömeges likvidálásuk pedig nemhogy nem bűn, hanem erény. Ezekre a kivégzésekre is volt bőven ember...

Emberi életet kioltani bűn. Az volt és az is marad. Az abortusz a gyilkosság államilag támogatott, közpénzből részfinanszírorott fajtája, ami világszerte nagyságrendileg több áldozatot szedett és szed a mai napig, mint az általam fentebb említett 2 önkényuralmi rendszer.

Ennyit a mocskos propagandáról. Meg a női jogokról.

"Az aljas, mocskos propaganda néha belinkel egy-egy FÉNYKÉPET, nem montázst, hanem eredeti felvételt mondjuk egy 12 hetes magzatról példának okáért olyan nőknek, akik azt állítják, hogy egy ekkora emberke csak "sejtmassza", nincsenek végtagjai, szíve, működő szervei..."

Pont, hogy nem! Olvasgass csak vissza az abortuszos kérdések közt! Olyan felvételeket mutogatnak, ahol a baba már nagyobb, le van szakítva a feje, meg még sír is. A múltkor valamelyik baromállat azt mondta, hogy az ismerősének az ismerősének az ismerőse mesélte, hogy jelen volt egy abortusznál, ahol a 10hetes abortált magzat FELSÍRT. És elhitték, rengetegen. Ostobák az emberek, nagyon könnyen félre lehet őket vezetni.

Itt van például ez:

[link]

Egy 12 hetes magzat rohadtul nem így néz ki. A lényegen persze nem változtat, de ez is csak egy újabb manipulatív szarság. Mert ugyebár egy édes, picike babát ölsz meg, brühühühü.

[link]

Na, így már azért mindjárt más. Ismétlem, nem változtat a tényen, hogy hogyan néz ki, csak a felfogáson.

Ez csak egy dolog a sok közül, amivel még egy jó nagyot belerúgnak a nőbe azok, akik amúgy ezzel nem a lényeget érik el, hanem a bűntudatot. És akkor most kinek jobb? A nő szenved, a baba halott. Jaaaa, persze, hiszen az életvédő most boldog. Mégis milyen ember az ilyen? Jobbnak tartja magát annál, aki nem akar nyomorba, alkoholizmusba, bántalmazásba szülni egy gyereket?

Nem értem, hogy jön ide Hitler. Komolyan. De ha már idejött csak úgy emlékeztetnék mindenkit, hogy mi lett a vége. Nem véletlenül lett az, ami. Az abortuszt nem fogják betiltani, ebben mindenki biztos lehet. Miért jobb az, amikor egy nő beledobja az újszülöttet a pottyantósba? Feldobja a padlásra, aztán otthagyja megrohadni? Feldarabolja, majd a hűtőben tárolja? Vagy ha egész gyermekkorában üti, veri, harapja? Ezek mind nem kívánt gyermekek szülei, akik valamiért nem mentek el abortuszra. Nem lett volna jobb szerencsétlen gyereknek, ha abortálják, amikor még nem éreznek? Meg lehet őket kérdezni, meglepődnétek a válaszokon.