A rendőr le tudja kérdezni?

#10

"forgalmi szó, szórészlet nem szerepel a törvényben"

Mégis mi a fenéért szerepelne a forgalmi engedély bármilyen formában a polgárjogban? A forgalmi engedély az autóé, nem a személyé. De erre később te magad is rájössz, amikor a KPM-BM-ben kezdesz el nézelődni, szóval nem értem, hogy elsőre mégis mi a fenéért keresgélsz a polgárjogban. Ja értem, azt írta a cikk... és? Azért ennyire ne kössünk már bele a semmibe. Ez pont nem egy olyan tévedés, ami lényegében befolyásolja a cikk tartalmát/mondanivalóját. És a legjobb az egészben: a KPM-BM-ben látod te is, hogy a forgalmit a törvény nem forgalminak, hanem hatósági engedélynek hívja, szóval mégis miért lepődsz meg azon, hogy "forgalmi szó, szórészlet nem szerepel a törvényben"? Ennek az egésznek semmi értelme nincsen, nem is tudom hogy gondoltad komolyan. Próbáltál a semmiből érvet kreálni, nem sikerült.

"a vezetői engedély is csak mint személyazonosság igazolására alkalmas okmány van benne"

Hát mondjuk leginkább azért, mert a vezetői engedély egy személyazonosító okmány, semmi több. Hogy máshogy kellene nevezni? És egyáltalán miért fontos ez a számodra, hogy miként nevezi? Akárhogy hívja, akkor is ugyanazt jelenti.

"A módosítás időpontját majdnem napra eltalálták; annyi, hogy nem 2020. május 28-i, hanem 2020. július 1-i a módosító kormányrendelet"

Megint egy kis fogalomzavarban vagy: egy szabály vagy törvény megszavazása, illetve kormányrendelettel való érvényesítése nem ugyanaz. A kettő között nyilván eltelik valamennyi idő és lám rögtön megvan, hogy honnan ered ez a bő 1 hónapnyi különbség.

"a forgalmi engedélyt, a cikk tájékoztatásával szemben: továbbra is magánál kell tartania a vezetőnek"

Fogalomzavar, sokadik epizód. Két teljesen eltérő dolog az, hogy valamit magadnál kell-e tartani, vagy hogy a hiánya jog- vagy szabálysértésnek minősül-e. Mondok egy példát: régi bevett ismeret, hogy az autó kötelező felszerelése a láthatósági mellény, háromszög, pótkerék, izzókészlet, stb. Hát ja, csak éppen a sok felszerelés közül egyik sem kötelező kellék. A törvény nem azt mondja, hogy ezeknek az autóban kell lennie, mert ha igazoltat a rendőr és nincs nálad, pont leszarja, mert a hiányuk nem minősül szabályszegésnek de ha szükség van rá (pl. lerobbansz és nincs mellényed, meg háromszöged), akkor kapod a büntetést. A mostani egy hasonló téma: magadnál kell tartani, de ha nincs nálad, akkor sem követsz el szabálysértést, azaz nem büntetnek. A cikkek is mind ezt írják, persze a címekben le van egyszerűsítve, mert nem fér bele minden részlet, de ha elolvasod bármelyiket, akkor rájössz, hogy mindegyik ezt írja, hogy nem minősül szabályszegésnek és nem jár érte büntetés.

Látom szereted amúgy a forrásokat, ezt becsülöm, sokan a levegőbe beszélnek, te legalább utána is néztél, még ha nem is igazán értelmezted őket megfelelően. Úgyhogy én is linkelek egy forrást: hivatalos ORFK közlemény. [link]

Remélem ez számodra is kellően hiteles forrás.

#13 A történet arról szól, hogy jan.-1-től nem kell magadnál tartanod a forgalmi engedélyt (sokan ezt vonták le a tervezett változásból), erre reagáltam.

A rendőr azt is le tudja rendszám alapján kérdezni, de a kutak nincsenek a lekérdező rendszerben.